昨天刚读完的「长日将尽」小说，今天看电影。很喜欢电影的节奏，对原作进行了恰到好处的改编，旅行部分与回忆部分穿插，舒缓而有力，使情节一步一步推进。
原作全部情节皆通过老管家史蒂文斯的经历与回忆展开，可电影版并未延续原作的第一人称视角。起先觉得，史蒂文斯本就不太容易被人理解，若再截去心理活动，总担心这个角色会被观众重重误解。然而通过Mr.安东尼·霍普金斯的出色演绎

影片快结束的时候，Kenton回来告知Stevens她接受了Ben求婚的那个晚上，影响国际格局的大事在同一个夜晚即将发生，K和S有段很长的对话，空耳听了一下，并括号写下了我理解的当时K和S的心情。供大家参考。
S指男管家Stevens，K指肯顿小姐。
S: I trusted that you’ve had a pleasant evening? Well…did you? Have a pleasant evening? (你终于回来了，我一直在焦灼的等你)
K: Yes. Thank you. （并不开心啊，因为跟我共度良宵的人并不是你啊）
S: Good. （真的吗？你开心就好，我也希望你开心。）

看完这部电影，你能深刻的理解什么叫画地为牢，史蒂文森不是没有深情，一个没有深情的人，不会三十年后，因为对方的一封来信，就走过漫长的旅途去试图挽回一段早已逝去的感情。见面之前，他还一而再再而三的看着她的信，他那么兴奋而雀跃，紧张的确认着茶和点心，但是当肯顿告诉他自己因为家庭羁绊无法再次和他回到庄园的时候，你能眼睁睁看到他那双蔚蓝色眼睛中希望的火苗一点点的熄灭。这一刻他终于能明白，过去的终于都过去了，不管是往日的荣光还是不曾说出口的感情都随着时光一去不复返了。
真的很难理解

史蒂文斯管家是一个特别的存在。一方面，他是一个出色的管家，事无巨细地操持着一个巨大庄园，且随时保持着优雅和从容；但另一方面，他对生活的想象却是局促而贫瘠的，以至于限制了他去追寻爱情，去实现更广阔的人生憧憬的勇气。
某种意义上说，他作为一个行动者远不完美，因为两种不可调和的力量在他体内造成了深层的撕裂。是按部就班地成为一个好的管家，还是全心全意地拥抱更多的生活可能性，成为一个更好的人？这在史蒂文斯那里是一个无法弥合的冲突：他始终履行着一个管家的义务

遗憾，只有两个字，导演用两个小时的时间在观众心里留下一道永久的伤痕。
好的电影会让它的观众对剧中人的经历感同身受，仿佛那不是在记录别人的故事，而是在唤醒观众的过往。
影像没有能力在一个人心里刻下别人的伤痕，它只是揭开一个人的旧伤，如果你真切地感受到它的悲伤，那么这伤处一定显性或隐性地在你身上发生过。
共同的向往必然通向共同的路程，必然留下共同的伤痛，基于此，剧中人得以把它的伤痕刻进观者的记忆。时光流逝，伤痕似乎都会淡化，其实它只是被分解成更多的细纹潜入了更深的意识。所以

《告别有情天》沒有傳說中的好看
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-15369.html