《萤火虫之墓》是一部描写战争受害者孤儿的故事。影片对饥饿的描写非常生动，可以说与吃人肉的事件有相似之处。这是战败的日本才能得到的稀有的挫折和教训。作品出色地再现了由饥饿萌生的各样的爱憎感情和对人的不信任。再现了那种在现在已看不到了的那个时代的氛围。由饥饿的眼睛看到的大米、蔬菜、西瓜……都是崇高的。电影采用动画片形式，给了这些小道具以充分的表现。这是是一部以“死”为主题的作品，它没有政治说教，而是对“死”进行了正面进攻，认真地正视它。这使作品带来了一种新鲜感。它和同时上映的另一部动画片《龙猫》各自完成了对“生”与“死”的抽象主题极富挑战意义的创作。

看了评论，基本都是对影片政治立场的“臆想”以及于其上的批判或称赞。
如果真硬是要谈片子的立场，那我假设是未来第三国的人民来看，这部片是背景模糊(全部侧面描写，并未直接提及哪场战争的哪个阶段)，反映平民战时生活的现实题材作品(尽管里面有浪漫主义的桥段)。
你说它在歌颂日本军国主义？试问，如果你是军国主义的拥趸，看完这片的想法会是“老子军国主义就是好，天皇真伟大”么？我相信一个有人性的父亲或是母亲，一定会动恻隐之心，“什么狗屁战争，和我孩子比起来都见鬼去吧！”如果你硬要把所有日本人都当成是没心没肺的恶魔，那恭喜你导演明显和你一样厌恶自己的国人同胞了。
你说它有对战争的反思，忏悔？准确的说，也没有。战争在这部片里更像一场天降的灾难，摧毁了一切美好。有的只是怜悯，悲叹。略去了对政治描述的笔墨，使得它对这场灾难的呈现更加纯粹，也使得观众真正聚焦到战争——这一人类疯狂可恶的举动本身。
我对该片的态度是欣赏的。有人说煽情过度，但我觉得一些节制，写实的镜头调度恰恰回击了这一点——你哭，不是因为导演催你哭

又一部跟侄儿一起看的动画。他说他从来没有见过萤火虫，我先是一惊，后又马上觉得很正常，一个从小生活在城市里的小孩子，很多知识都是从书本上和电视上学来的，真正见识过的东西很少。
在网上查了一下，萤火虫的生命很短暂，几天到十多天的时间。其寓义可见一斑。
在看这部电影之前，我一直有一个观念：一个人只是要养活自己，是很容易的事。我忘了时代这个条件限制，并且电影中哥哥只有14岁，除了要养活自己，还得养活自己的妹妹。
突然想到前两天看的《龙猫》，多了一个对比，心里更加沉重。
活下去，不仅仅对于人类，是一个简单到不可思议的需求。对于其他生物，我们几乎已经见怪不怪了，因为我们有了更多高级的需求，从态度上，活下去已经不再是我们的需求了。
清太带着节子在亲戚家避难的情景，我侄儿看得咬牙切齿。我倒没那么夸张。患难见真情本就是小概率事件，没必要大惊小怪。昨天看到一个标题：为什么怕死的美国人却能打败不怕死的日本人？我没看内容。爱国情怀太高了，我们降低一点，说骨气

关于主旨
《萤火虫之墓》（日文：《火垂るの墓》）是由高畑勋编剧、执导，改编自野坂昭如同名小说的动画电影，其于1988年日本上映。电影主要讲述了第二次世界大战前后，日本神户的一对兄妹清太和节子父母双亡、寄人篱下、自我求生并最终双双死亡的故事。由于电影的背景设定是在二战期间，而其中人物之间的情感以及个人的艰难求生刻画又极其真实，常常引起观众的强烈情感共鸣。因此，《萤》常被世人看作为一部战争片。但由于导演高畑勋向来的执导风格是“客观现实主义”、“体谅式感情投射”

哎……只能说，咱们中国人对外国人，太盲目崇拜了，我承认有些日本动画做的真的很好，但不代表他们所有的动画都值得夸赞，说什么泪点低的，咱能不能换个地方夸，这部电影别说泪点，我都get不到虐点，您要是get的到，那您可真是个感性的人儿啊。
还有，除了你们所谓的批判精神和泪点，咱还能扯点别的吗？我看这电影要是咱中国的你们还不喷死它。这就是一个普普通通的战争逃难故事，你要是讲好了会有泪点，讲不好就是如何在战争中作死，男主角跟个智障一样，有家不回为了那点臭面子，带着妹妹住防空洞

不太喜欢，恩。他们的姨姨对他们还是不错的，我认为如果我是哥哥，我只会努力的去工作，然后教育妹妹从小就帮助姨姨家，毕竟在战争年代，活下去才是主要的！活下去才有希望！他确实是一个吃白饭的！姨姨对他们还是很好的，半夜帮他们洗碗，不让节子半夜吵是因为姨夫才是他们的劳动力。自己很懒不清洁饭碗，随便带小孩子就搬出来，节子的死其实他要承担责任的！现实的残酷才能让人奋进，兄妹俩应该面对现实，好好努力的生活下去。其实看这个动画片，我第一个想起了中国的战争，抗战年代，无数的中国孤儿是怎么活下来的？是不是比他们还要惨？时间急迫，不对之处请大家见谅！

“萤火虫之墓”再见，萤火虫。
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-1366.html