写了一堆短评发现显示不出来！气愤之。
这部电影的拍摄场地很小，但是背后可讨论的东西很多。说实话看前面我也没想到后面竟然是这样的结局，结局的确是让我等按捺愤怒的观众过足了瘾，但是如果女主没有那位超级有权利的老爸，是不是就是另一种感觉。
小镇人看似和善的背后藏满了谎言与欺骗，没有一个人是好人，在面对女主毫无底线的原谅时，它们从来没有反思过自己，好像被原谅就可以为所欲为，就可以得寸进尺，明明是利用各种手段机会谋私利，却总是主动站在弱者的一方等待别人的原谅，在女主一步步沦为小镇的奴隶时，他们并没有觉得哪里不对，当自己的丑恶嘴脸被公之于众时想到的却是逃避，女主在最后一次小镇大会上表示小镇并非大家所想的那样美好，然而小镇居民的反应却是女主在说谎。
最后女主与爸爸的对话道出了这部电影的核心，为什么女主一再容忍这些人的原因，庆幸的是女主终于最后被老爹说服自己也想通了，干掉了所有人，事实证明以暴制暴也许可以避免更多人受到伤害。
妈的，我的短评写的义愤填膺的一大堆没显示出来，长评写的啥几把玩意。
听说这部电影是因为李银河一篇备受争议的博客（http://movie.douban.com/subject/1298759/discussion/14459723/）。电影是昨晚才看的，博客里的剧透已经忘记了，所以看完也是同样“震惊”和添堵的感觉。
豆瓣上的影评对这部电影理解的角度千差万别，但不知是李银河的博客给了我先入为主的印象还是别的什么原因，我的理解还是跟她很接近的（不要挨骂orz）。
针对李银河的罪名之一是“社会达尔文主义”，也就是把达尔文在生物进化学说当中弱肉强食适者生存的理论引入社会学范畴。社会达尔文主义在历史上造成了很恶劣的影响，由此衍生出了优生学和种族主义甚至极端的大规模种族灭绝行为。所以这套理论是普遍遭到批评和否定的。
但这部电影里Grace在狗镇的遭遇却赤裸裸地呈现了所谓弱势人群当中的邪恶和丑陋。且不论这种邪恶和丑陋的客观成因，比如李银河的朋友提到的“体制”之类。既然这邪恶和丑陋是确实存在的，那么身为自命诚实的人，不论是Grace还是我们，就应该正视和承认它。
在另一部叫《盲山》的中国电影里，一个女大学生被拐卖到偏僻农村给人当媳妇
前几天跟一个朋友说到公共知识分子的问题。具体谈话记不清了，大体是，朋友说，应该让大众自己去思考和判断，而不是诱导或强迫所有人都往同一个方向走，更不可以去替他们做决定，这也就是为什么他对某组织机构深恶痛绝。我说，我倒不这么觉得。大部分大众并不想自己去思考和判断，只想接受一个结果就好，which is可以正常生活，买买菜打打麻将跳跳广场舞。所以我是很热爱党和国家的，风调雨顺，国泰民安，个末蛮灵格的嘛。
你看超市的那些大妈，那些在墙根下一坐一整天目光呆滞的老头，酒桌上那些满嘴胡言的男人……你指望他们哪一个去自己思考和判断？你觉得他们哪一个想要自己去思考和判断？我没有说出来的是，你希望他们每一个人都自己去思考和判断，这何尝不是去替他们做决定、以自己的标准要求他们呢？
当时我只是纯感性的一个想法。看了《狗镇》以后，我突然明白了自己这种想法背后的逻辑，并且细思恐极。
原来我所做的一切都是为了满足自己的arrogant？我不计回报地为他人工作，予取予求，任劳任怨，承受轻蔑、欺骗、羞辱甚至强奸都毫无怨言
狗镇：火爆！生而为人，要有灵长类动物的觉悟
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-39209.html
