影片在1个半小时左右的封闭场景中完成了对来自不同背景和社会阶层的人物性格生动的刻画，抛开人物的表现与经历之间的联系、逻辑推理以及“疑罪从无”的人性关怀不谈，本文主要以《十二怒汉》为例，试着从几个方面就群体决策中的变化，尤其是“事实”之外的其他驱动因素进行简要分析。
1、“举手”和“不记名投票”的区别
片中，1号，即主持人在发表意见时的存在感不明显，但是他在整个群体决策过程中作为规则的维护者/执行者，一些规则的应用方式选择可能影响了决策的走向。其中很重要的是后面几次举手表决代替了开始的不记名投票表决。“不记名投票”和“举手”表决的最明显区别便是是否在众人面前直接暴露自己的观点，即是否有明确的个体意识，是否需要直接面对可能存在的群体压力，即成为众矢之的的可能。所以当仅有8号1人反对并陈述基本观点后时，提出了不记名投票的方式，在这个过程中，动摇的人转换阵营时，可以没有太多心理障碍。
同时值得注意的是，由于从众心理的存在，举手的顺序在一定程度上可能会影响结果

海报上有这样一句话：Life is in their hands，Death is on their minds。
影片并非揭示某种结果，因此从头至尾，法庭的镜头极少无比。
一个下午，12个人关在一间房内，设备破旧，他们最主要的道具是那一张方形桌子，至最后，全部人离开，桌子的全貌缓缓展现，几个小时的争论后只剩余几张纸与碎屑，曾有过的人的愤怒的吼叫与平静的论述不再重放。
即便所有观影的人都从一开始便了解他们辩论后的结局，影片也能够不失去任何一秒钟的魅力，简单的布局下，12个人在表达各自思想进而流露出人生百态。
12 Angry Men实际上是一种冷静的平和的态度，少数两个人总在声音高昂话语粗鲁，而更多人会睁大清醒的双眼平静地一步步表述，每个人的想法都自成一体，即使它们相撞击后的磨擦尤为剧烈，但最终会有人道歉，也有人谅解。
两类人群相对立的理念并非不平凡的内容，事实上随处可见这样的纷争，不同的是他们的争论必定要代表正义，并且要给一个孩子平等的命运的对待。
少数服从多数是争论过程中的主旨，有理不在声高是明了的态度，固执己见的人十分可贵但也十分顽固不化

“十二怒汉”好演员，好剧本
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-1506.html