这是一部标志性电影。它的标志性来自米洛斯这个东欧的导演，也来自老道格拉斯的锲而不舍。十年的阴错阳差，以及捷克海关在扣留原著时的尽心尽责，使得它的出现带有特殊的意义。
　　年轻时候的尼科尔森对这个角色很合适——实际上，他到现在一直都带着那种洞察反叛和轻蔑的微笑，无论是在《好人寥寥》中还是在《关于施密特》中。他的智商要永远高于其他角色，虽然他的情商却不。
　　
　　最让我震撼的镜头发生在影片的结尾，麦克墨菲被酋长杀死，我相信，若是麦克墨菲仍然有当初进疯人院的意识，他非常乐意这样死去，这比坐在轮椅上任人摆布要好得多。
　　
　　也许因为这个电影的象征性和标志性太强，因此它在艺术上的成就反而被人忽视了。在美国人眼里，它象征着反对专制——这种反抗专制因为米洛斯来自铁幕下的捷克更有了特殊的含义；而在中译版本里，片头的解说开宗明义将它做为揭示资本主义黑暗的绝佳例子。
　　
　　而我，只是怀念并且向往那场愉快的出海钓鱼旅行。

在他们一系列取得的小成就里，我自以为这会是一部温馨圆满的好莱坞似喜剧，正当我有些许好奇为什么这样的片子能有9的高分，能够写进经典名录，出现了最后的结局。
勿自由宁愿死。
这不是喜剧片，这是部赤裸裸的写实电影。那假似的民主和人道难道不是泯灭人性的障眼法吗？他们虽然短暂的享受了一次阳光大海的自由，享受了一个有酒有女人的晚上，可是他们却从未改变过当权者。
他们甚至连电视都没有看到，烟依旧没有得到该得的。制度依然我行我素，一个mac改变的也只是身为同样弱势的群体。而且，他们最终也没有真正的团结。
电影的结尾，我以为比利真的解放了自己，我以为他可以不再受瑞秋，或者他母亲的胁迫自由地生活，可是瑞秋对他的恐吓显然收到了效果，一个年轻帅气善良讲话流利的比利又变成了一个结巴。到底谁是疯子？医生不愿意看到他正常，就应该结巴懦弱就应该是稳定的正常人？
看到评论才知道，原来MAC额头上的疤痕是因为做了切除手术。我终于明白为何chief要杀掉他，这样的MAC生不如死。
制度束缚不了他，与其让一个行尸走肉去迎合这个残忍的形式

这部影片的特点首先是题材奇特。它描写了一个人们不易看到的故事，即一所普通精神病院人被迫反抗的故事，深刻地揭露了当时美国社会的种种弊端,它们打着人道主义的幌子，实际上是把病人当成了医护人员的实验物，成了非人制度的牺牲品，这种医院是一所真正的"人间地狱"，这并不是编导任意虚构、编造和假想的，而是当时美国社会的真实写照。片名"飞越疯人院"，实在是一种极妙的辛辣的嘲讽和无情的揭露！这是一个带有闹剧色彩的悲剧。
影片的另一个特点是人物各有貌，不易混淆。病院中的这批可怜、怯弱、无望的病人

《飞越疯人院》自己粗浅的理解吧。。。
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-1496.html