单从演技和剧情发展来说，是部不可多得经典影片，但就影片所想表达的“废死主义”来说，并不敢苟同。如果没有大卫的人生失意和博斯坦的血癌，他们还会是“为理想奉献的殉道者”吗？这种极端做法，是对自己生命的不尊重，也是对亲人的不负责。总之，不能因为害怕误判而丧失了法律的权威，误判可以避免，而被杀害的生命，却永远消失了。

应该有一些人跟我一样，一开始是冲着男女主开始看这部片的。这是一部通过反对死刑这一领域而延伸出的诠释着奉献乃至飞蛾扑火精神的电影。
导演选的凯文史派西确实很适合男主这一角色——被冠上各种罪名的无辜死刑犯。相信很多人在一看到他那张脸的时候就已经知道他是无辜的。而女主选择了凯特温斯莱特，电影里面的造型让她显得强势，真实。
电影里有一幕，David在监狱里对着Bitsey很绝望地喊出：“你知道我是无辜的！”之后，Bitsey犹豫又艰难地说：“NO.”我想，意识中Bitsey知道他是无辜的，但是由于能证明他是清白的证据只有冰山一角，她的理智告诉她不能过早地下结论。当然这也是David选择她的原因，冷静，明辨是非的记者。
在Bitsey决定亲身去体验死者死亡的过程，从而找到答案，在她看到了牛仔家里完整版的影片时，我震惊了，真心震惊。故事到此，也只是揭露了冰山一角罢了。
而在影片的结局看到David出现，坐在屏幕前面的我只有沉思。而影片也在David关掉摄像机的同时结束了，而他那张绝望又坚定的脸始终挥之不去。

这部电影后劲跟白酒一样，看完之后的感想真的是越来越浓重，真的属于每个人生阶段看都会有所感悟的电影。
首先，它动摇了我心中一直的观念，就是严刑出秩序，原来我一直抨击强奸犯判刑太轻，我真的对那些下体思考的男性深恶痛绝，还有那些家暴的，真的是令我发指，当时总是觉得新闻报道里的判罚过轻，看完这部电影，结合一些人的观念以及最近发生的张玉环事件更是说明了死刑的缺点，就像有些影评所述，一个强奸犯如果都被判死刑，那他就会狗急跳墙继续作案，甚至干更无法无天的事，抑或是像张玉环这种冤案

看到后面我已经忘记我为什么要看这个电影了。
女记者贝茜被死刑犯大卫·戈尔（因涉嫌谋杀朋友康丝坦斯）指名去监狱探访。只有最后三天的时间，他才看似要让别人来寻找真相，这本身就有点奇怪，更令人匪夷所思的是他接受采访的条件是延迟处决被拒绝，其实影片中还存在很多主角说不通的行为和线索，到最后会发现真是细思极恐。
采访的刚开始他说起了自己一开始原是致力于废除死刑的大学教授，然而却被女学生冤枉rape的事，贝茜开始产生同情，后来他叙述起因为女学生的冤枉而身败名裂

《The Life of David Gale》——《大卫·戈尔的一生》，不喜欢这个译名，看过这个电影的都知道，这里的“life”肯定是“生命”的意思，海报里故意将"LIFE"设计成红色，也是意在强调一个人的自愿牺牲是否可以达成某种意愿的意思。更有甚者将其翻译成《绝命调查》，令人无语。
发现老外的片子多用人名做片名（以人为本？），一旦引进到国内就被无限演绎，非得起个惊世骇俗的名字不可，实属无聊。
说回电影，看完之后一种无力的感觉蔓延全身——当人面对冰冷的国家机器时除了无助还是无助，即使是以不惜付出自己的"LIFE"为代价，而这需要多大的勇气？看看电影里着重强调的凯文·史派西与儿子之间的感情就知道了。
影片的主题和编剧太抢戏了，双线剧情及闪回推进张力十足，两位OSCAR帝后级人物并未奉献多么惊艳的表演，合理的完成剧情的推进就已然足够精彩了。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”——放到这个电影里倒是挺贴的，不过实在是不同意这种说法，生命、爱情、自由，放在不同的情境里就会有不同的选择，说任意两者皆可抛都有些绝对。

【大卫·戈尔的一生】生的权利或者死的权利
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-693.html