“when you love someone, you go deaf, dump and blind.”
故事发生在麦卡锡主义下的美国，影片的女主角Kattie是个活得太认真的女性，这个共产主义犹太人有着鲜明强烈的政治观，从支持罗斯福到反战，反核，她像一位执着的斗士永远站在对抗的风口浪尖。而男主Hubble却是个没有特定政治倾向的无忧无虑的平凡人，有出色的写作才华和英俊的外表，梦想在好莱坞干一番事业。两个人的相恋让人一开始就看不到结果。尽管如此，他们仍然倔强的为彼此妥协着，爱着对方。
一次H的朋友聚会上，K被H朋友玩世不恭的笑话激怒，她无法理解为什么他可以接受自己的朋友对政治的麻木和理解的肤浅。同时，H也为K缺乏社交礼仪和她的极端立场感到不安。这样两个完全不契合的人格贯穿了影片的始终。他们始终是他们自己，始终不适合。
影片最后的重逢，K仍然拿着反核宣传单游走街头，H已是一名电视编剧，他们之间除了那个可爱的女儿，就只剩下回忆。
两个有着迥异价值观的人，为什么会爱上彼此呢？被懂得的投契与长久的陪伴才是现代人需要的爱情，宁静而恒远。
她始终不怕失败

一部精彩的喜剧和一部精彩的悲剧放在我们心中的天平上称一称，后者总是会稍稍重一些；一部让人痛哭流涕的悲剧和一部让人欲哭无泪的悲剧放在天平上称一称，后者还是会稍稍重一些。
才下眉头却上心头，也许没什么道理，看完了这部电影，我想到了这句词。
看这部电影的心情很矛盾，因为前五分钟过去以后，我便已经知道，这注定是一个悲剧。所有的美好都将如昙花一现般消逝，这种蒙上了死亡的美丽有着致命的吸引力，让人不得不看下去，可是理智告诉我，如果我现在停下来，我将不必经历稍后的痛苦。这种感觉有点像坐跳楼机，电影结束以后很久我都缓不过神来。
这是一部好电影，好在它不仅仅是一部政治普及读本，而是它关乎人性。也正是这个原因，使我们即使不理解那个时代的政治背景也一样会被电影打动。
整整一部电影，我们看到了太多他们分开的理由，那么他们相爱的理由呢？他们绝不是一见钟情，也绝不是因为他们俊美的外表，如果是因为这些蹩脚的原因，这部电影不可能在几十年后还使我们念念不忘，即使他们是罗伯特·雷德福与巴巴拉·史翠珊。他们相爱

一对深深相爱的人，因为不同的生活理想，只能分道扬镳。恋人的分手会有各种原因，不同的性格决定不同的命运，爱不能使相爱的人跨越一切障碍，这就是生活。
相爱是容易的，化学的反应是不受大脑控制的。但是，因为了解而分开，是最令人悲哀的。因为误会分开，因为家庭分开，这些理由是可以克服的。虽然还深爱着对方，要接受因为观念的不同而不能在一起，这样的事实是残酷的。
影片最大的亮点是芭芭拉·史翠珊和罗伯特.雷德福的精湛表演，让我们有机会看到风华正茂的两个大明星当年的表演。看过雷德福的几部片子，这部中的他最英俊潇洒，雅皮。在我看来，今天的布莱特.皮特虽然外表有几分与雷德福相相，但内涵与演技绝对还差得太远。史翠珊明亮的眼睛与那眼中的光彩令她楚楚动人。

二战结束后的美国同时结束了美苏同盟，开启了冷战时代。经历了战争洗礼的美国社会同样经历着各种思潮的涌动，彷徨、无助成为了这一代的标签。
多数人选择了醉生梦死、及时行乐，对于政治的了解仅仅局限于那些无伤大雅的八卦笑话；少数象Katie那般热衷政治、立场鲜明的人物就与时代、社会显得格格不入。她的演讲虽能暂时激起涟漪，更多的还是遭到嘲弄、她谈恋爱时的笨拙与投身政治时的滔滔不绝形成了鲜明的对比。
然而大众更多的是拒绝逃避，他们希望找到出路。所以有那么多人参加了Katie的演讲，所以Hub会被Katie所吸引。只是生理上的互相吸引解决不了价值观的冲突：Katie事事强出头的作风给家庭造成了相当的压力，Hub则在这片乱世中希望独善其身，免于纷扰。分手是必然的结局。
这是一个熟悉的故事，发生在美国以及许许多多的地方。个人的悲剧置身于大时代的背景下令人唏嘘感慨。深深相爱的双方因为政见差异分分合合，仍难眷属。
与其说Katie选择了政治，没有选择Hub，不如说Hub选择了错误。他爱上的正是Katie的那份独立和聪慧

这个女人，骨子里那么刚烈执拗。
其实男主角大抵是一早就知道，也知道他们的爱情长不了，或者说他们共处的日子长不了。他一直很冷静。
女人感性、男人理性。两个人也没有意识在本性上互相靠拢，于是，分手顺理成章。
我原以为，爱情是两个非常等对的人产生的美丽事情。至少，他们的价值观、人生观是相近的。所以我看这部被称之为爱情片的影片时，十分别扭。它在冲击着我的爱情观。
哲学课老师说，谈恋爱谈的是什么？其实谈的就是价值观。我信。
也许在这个熙熙攘攘的世俗凡间里，拥有本色的爱情事件无比奢侈的事情。

往日情怀：苏珊·布莱克利领衔，爱与信仰皆不负
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-14351.html