喜欢这种关注底层生活现状的片子。情感细腻，但又极度克制，在单亲家庭的孩子身上其实可有更多镜头去描述贫穷带给他们的伤害，而博得观众更多的同情，但导演并没有这样煽情，而是将这一份思考留给观众，也正如电影本身所说，给予每一个体足够的尊重。单亲妈妈去教会领取食物时饿得发抖，直接手挖着罐头吃的镜头也是很心酸，真实如同在发生在身边。有人说单亲妈妈自己堕落去做妓女赚钱是咎由自取，我并不苟同。艰难的生活日复一日地消磨身体和意志，真的可能就因为想给女儿买一双新鞋
我按时交税，并为此自豪。我争取我应得的权利，我不是狗不是乞丐，我希望得到尊重。我是一个公民，不比谁高贵也不比谁低贱。制度僵硬，贫穷民众在底层的挣扎。英国真的不再是那个日不落帝国了。这么看来，世界虽然体质不同，但是下层人民的生活一样的艰难。政府从来都是上等人工具吗。很久很久之后不知道世界的体制会是怎样啊。
影片的切入点对中国观众既熟悉又陌生且带有些许鄙视——“吃救济”。主人公木匠布莱克59岁，丧偶，膝下无儿无女。因为心脏病原因不得不停止工作，申请社会救助津贴。影片开头布莱克与救济金评估员展开一个时长3分钟充满黑色幽默的对话，评估员仿佛一台机器按照规章制度一项一项询问听起来离题甚远让人啼笑皆非的健康评估问题从而十分”聪明“的证明了布莱克仍有工作能力，从而取消了布莱克获得社会救助的资格，于是布莱克不得不开始了漫长的申诉之路。
<图片1>
他没有收入只能申请就业救济金。但这就要求布莱克不断去求职，而当他求职成功却又不得不因为需要上诉要求提供的“自己不能工作”的证明而推掉到手的工作，而这又导致导致不能获得就业救济金。迷局般的“游戏规则”如同“如果你能证明自己发疯，那就说明你没疯”的“二十二条军规”，让布莱克脖子上的绳索越套越紧，布莱克不甘这样被当作猴耍，奋起反抗，最后因心脏病发作在上诉过程中猝死。
<图片2>
影片中
我是布莱克。说好听点是一般，说难听点是太次。
这个评论不针对导演手法以及剧作，而是和布莱克的死亡一样，都是政府的错。
英国政府是承载故事的土壤，和我们的相比，他们把人逼疯的手段只是网上填报表格和等待电话通知，实在太小儿科了，根本入不得眼。布莱克不会上网又很固执，于是就被气死了。相信我身边的中国观众都和我一样在想，为什么他不去学习上网，再多一点耐心呢？去适应这个制度就好了呀。
在咱们国家，出了户籍地不享受任何福利，保障房听起来和科幻小说似的。而布莱克的朋友凯蒂，住在伦敦附近城市的保障房，小孩才从伦敦转学过来。这相当于北京租房的穷人孩子可以上学，搬家还申请到怀柔的免费别墅。就这样还要抱怨，英国人太不懂事了。
我们作为世界上最聪明又老实的公民，永远是改变自己来适应政策。
要是可以在中国翻拍的话，人物关系都不变，我能让那群不懂事的英国人震撼到在椅子上摔下来，真的。
个人认为这是2016年度最佳电影
首先，是故事反应的真实性。本人认为这是剧情电影最基本的要求，一般电影故事都会有改变和修饰的地方，即便是取自现实故事的电影（比如Hacksaw Ridge，把主人公的长相好看了），但都不会脱离故事的真实性，也就是说在现实社会中你总能看到过体会过类似的情景，无论是自己还是亲朋好友或者邻居陌生人，这样电影会给人一种亲切真实感，往往在看电影时可以让人感同身受，不像国内的抗日神剧，或者美国的超级英雄系列，那些电影看完之后只会让人感到太空洞、荒诞
“我是布莱克”那些看上去微不足道的苦难，往往是平凡人生活中最大的漩涡
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-12785.html
