刚看完电影,心里还有些混乱,因为字幕不是很好,有点影响了.我习惯看完电影后马上就评论,那是我情绪最饱满的状态,代表着我对这部电影的最大的情感.
又是一个充满悲情的故事.很多时候,我们都需要这样悲情的故事来充实自己,每一天里发生的事情太多了,我们不可能完全记住自己的感动和震撼.我们需要被提醒,如同剧中结尾爱尔兰共和军与英国的妥协需要有人提醒一样,那只是一个妥协,根本不是他们一直为之抗争不已的目标所在.(其实我边看电影还边百度了一下爱尔兰共和军)当然,现在爱尔兰共和军已经解除了武装,也接受了协议,北爱尔兰正在走向和平.只是,那时,故事还没有结束.现在,他们有的人还看到,有的人也已经看不到了,即使不是牺牲了,他们的生命也活不了那么长.而他们的故事,已长久地留在了历史的记忆中.主人公以前的梦想是避免战争,做个医生,现实却没有让他有自己的选择.(我发现我写影评越来越喜欢用现实来为人物开脱了,呵呵.)

Ken Loach执导的电影从没脱离过激进左派，在这大前提下，他的电影大致又分成两类，一类将焦点置放于社会边缘人、下层社会劳工阶级等，这类电影儘管政治议题仍旧是如影随形，不过，并不直接处理政治，而是侧重描写这群人的生活、友谊、亲情、幻灭与渴望。另一类则直接触碰到政治。这次金马影展他的两部片子，“鹰与男孩”、“吹动大麦的风”，恰好分属两种。
Ken Loach的导演风格决不是冷静客观的，他热情如火、执著信念，这成为他的优点，也成为他的缺点。概括而言，Ken Loach处理社会边缘人、下层社会劳工阶级

爱尔兰环境保护做的太好了，电影到处都绿的幌眼睛，难道是拍摄的时候或者压制的时候弄偏色了，这些绿绝对是处理过的，这么鲜艳的绿至今在大自然界尚不存在。还有那些山，一颗树都不长。每当摄像机从屋子外面移动到里面来时，太阳光突然的就白的恐怖，导演看样子很喜欢这种方式。
电影还行，中途有些小感动。爱尔兰共和军势力确实弱小，虽然有个新芬党总部，但他们抗击外来侵略的方式同中国共产党不大一样，喜欢啸聚山林，不见大部队，中国红军发展的比他们快。他们相当于敌后根据地吧，看样子完全沦陷了。
每当他们开会时议题总让我想起共产党先驱们，这些情节是老套还是感动其实很难分清了。为什么国产抗日题材不学学别人，电视剧拍的如此垃圾，完全可以去掉抗日题材里那些故作搞笑无聊的东西，多加些具体的而不是中央领导高大全的东西，拍出真正反映抗日时中国的事情与感动，让人我们无论从宏观还是微观上真正了解当时是如何一步一步打败日本人。
英国人的坏怎么跟日本人一个德性？他们的严刑拷打不过如此

说到爱尔兰，会想到什么？
踢踏舞？简单欢快的爱尔兰音乐？还有，爱尔兰共和军。
这是一片美丽的土地，这里的人民勤劳坚韧淳朴快乐。这是一片悲伤的土地，这块土地不断的上演着被奴役，战乱，动荡，和生离死别。
作为英国的殖民地，爱尔兰经受了几百年的奴役，人民被恣意的践踏，反抗也一直持续不断，比如威廉华莱士，比如，罗勃罗伊。到了二十世纪初，爱尔兰人民的独立运动愈发激烈，迫使英国终于签署协议，宣布爱尔兰南部为自由邦，享有自治权，但仍属于英国领土，效忠英国皇室。
泰迪和戴米恩是兄弟，他们无法忍受故土遭受的践踏，参加到独立运动的战争中，并肩作战，直到和平协议的签署。然而，在英军退出了爱尔兰的领土之后，面对这一份附加了威胁，打了折扣的和平独立协议，爱尔兰人们分裂成为了持不同政见的两派。原来并肩作战的战友们，一部分成为了自由邦的军队，支持着这来之不易的和平与独立，而另一部分对于彻底独立更加渴望，不愿意接受这份折衷协议的人们，继续保持着爱尔兰共和军的旗号，于是，不可避免的，内战开始了。

老文，略做小修
被牺牲的理想主义者：爱尔兰历史之殇
　　
历史和革命题材的电影，更何况还是国人对之完全陌生的爱尔兰历史，使得许多人对它望而却步。就我来讲，完全是出于对戛纳的信任才选择观看的。
　　　　
　　　　
然而，这部我原以为艰深枯燥的电影却让我在观影过程中数次落泪，男主人公身体心灵所承受的切肤之痛让我感同身受，而爱尔兰这块土地上曾有过的深重的苦难竟让我一时间艰于呼吸。这不仅仅是爱尔兰历史的创伤，更是整个人类共有的伤口。是那些呼唤自由与博爱的理想主义者在现实挣扎中的血泪。
　　　　
　　　　
善良英俊才华横溢的男主人公丹民本来拥有去伦敦行医的灿烂人生，但在目睹英军在爱尔兰土地上犯下的罪孽，——年仅17岁的男孩出于青春的激愤不愿意用英语向手持铁枪的英军妥协而被残酷地处死，年老的火车司机因为没有按照英军的意愿运载敌军的器械而遭到对方的毒打……眼前的一幕幕像一把锋利的刀刃插入善良而富于正义的丹民的心灵。他毅然放弃了伦敦医师职衔所带来的光环，选择了跟随革命家哥哥特迪的爱尔兰国民军游击队

风吹麦浪：綠色的風，風中的硝煙
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-11316.html