嚼口香糖也会遭到报应吗？一个童话或者一个童话电影到了这个份上，我实在不相信还能，或者还应该，摆在孩子们面前。
威利·王卡挑选了五个小孩在家长陪伴下参观他的巧克力工厂，孩子中有肥胖而贪吃的奥古斯塔斯，被大业主父亲宠坏了的韦鲁卡，一天到晚嚼着口香糖的维奥勒，沉迷在电视和电子游戏中的麦克·蒂维，当然，最后一位就是我们的主角、出身贫寒家庭的、因此集诚实正直善良宽厚体贴忍耐等等等等人世间所有优点于一身的查理·巴特勒。前面四位孩子理所当然都因为自己的缺点受到了肉体上的折磨以为惩戒，而小查理则继承了王卡的工厂，从此和家人过上了幸福美好的生活云云。
电影在原著外增加了一些内容。威利·王卡不再是面目模糊的纯粹线索，他有自己的童年和童年阴影——牙医父亲用各种器械把他的颌骨一天到晚固定、禁止他吃甜食、逼得他离家出走。王卡工厂成了他天才而叛逆的产物，但他却从此连“parents”这个词都无法说出口，并且变得性格乖戾。是的，性格乖戾，这使得影片的导演能够名正言顺地表现出令人作呕的恶趣味，每当一个孩子受到折磨
这是一部非常适合小朋友们观看的儿童片，教你做个爱吃糖果爱家人的纯真的人，家长也该好好瞧瞧，不让宝贝吃糖的后果真滴很严重!
这位大帅哥的不羁、忧郁、内敛、神经质，都粉是雅皮、灰常迷人!
刚刚看完了一直很想看的《查理和巧克力工厂》
新奇的童趣和温馨的氛围
特别是巧克力工厂是那么的超乎想象，让人神往啊
看得我一直吞口水
那样的场景也就是在我童年的时候才会出现啊
现在就这样出现在已经渐渐逝去想像力的我的面前
真是太有感触了
似乎回到无邪的纯真年代了
cctv6在播这部《查理和巧克力工厂》，冲着大爱的Jonny Depp，就再看了一遍。按常理来说，我是不太习惯把电影看第二遍的，一是怕曾经感动过自己的东西不再感动，二是，找不到一个重看的理由。是会错过很多，选择的过程其实就是失去的过程，不是吗？
可是，今天这一重看，让我发现我第一次看时的偏见和没有看懂的东西。因着这个理由，于是有了这些文字。
忘了是前年还是更久远的时间看的《查理和巧克力工厂》，那时候甚至看得有点想打瞌睡。就一感觉，像是儿童道德行为规范教育片：告诉孩子，不要娇纵、不要贪婪、不要把身上宝贵的童真想象力丢弃、不要自以为是……想想，那时候的自己是有点自以为是，自以为是地认为这只是一部适合儿童看的电影。这不是吗，道理那么简单地摆在那里，不是给儿童看，给谁看呢？
原来是我没看懂而已。我为我的之前见识汗颜。导演蒂姆伯顿可不是简单的角儿。
不记得是哪里看过的这一段话：好莱坞曾经流行一个说法：喜欢蒂姆伯顿的电影的人都是喜欢孤独的人。因为蒂姆伯顿就是一个生性孤僻的人
最后其实只有一个问题，我们是否还有童心，在我们逐渐世故的日子里，内心是否还会相信有着大声喊出“看哪”的那个孩子
――――卡夫卡·陆（KavkaLu）
［img］http://img.6mov.com/photos/4015.jpg［/img］
好莱坞电影看得很少，因为，主流的好莱坞电影和哈哈的主旋律是同母异父的兄弟。
看《查理和巧克力工厂》是为了和《无极》进行对照，作为商业电影在中国的不同命运。
从特效而言《查理和巧克力工厂》虽然比《无极》高明可是依旧没有逃出电脑技术的短处。
出生在贫苦大家庭的孩子查理完全是美国教化机器的典型：贫寒的奇迹、大家庭的守护以及纪律的重要。只是好莱坞一向比我们高明，他们是真正不露声色的“洗脑”工程。毛泽东的名言艺术政治服务的北美范本。
家庭是清教社会的基础，是美国信仰的基础，查理最后的获胜赢得是什么？是在爷爷带领下的“服从”，这种潜台词不言自明。
911之后，美国自大的形象变得虚弱，对伊拉克的侵略更是物极必反的结果，这种外部暴虐和内部羸弱的局面下讲求家庭的重要和凝聚的重要是美国的教育手段
看完觉得这是个惊悚片#查理和巧克力工厂#
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-8872.html
