从一开始就觉得这个片子不符合美剧悬疑片的正常逻辑，一般情况来说，如果CJ真的不是凶手会把他准备的证物的过程作为最后的亮点。最起码的倒序原则把高潮放到最后吧。所以看着他们把计划全盘脱出总觉得怪怪的，而恰好一个案件完美呈现了，居然符合CJ揭示亨特的所有要求。这个案件如此适时的出现让人无法释怀。在艾拉看到dv的最后，终于揭开了这个疑团⋯⋯
但是整个电影放映的过程中，我不停的在想着一个问题：你可以为自己的梦想放弃什么？或许在这里，目标，这个词应该更合适吧。在假设CJ无辜的把自己置身与案件之中的情况下，他实在是冒了很大的风险。在两个人讨论计划的过程中，芬利问了CJ一个问题“你可能会坐牢对吧？”“我已经在牢里了”。其实，很多人就像CJ一样，处在自己的枷锁之中无法挣脱。在这种进退两难的情况之下，你又能为了自己的追求牺牲什么呢？
整个片子最悲剧的应该是芬利吧，他为了自己的梦想铤而走险，却在离开的时候仍然蒙在谷里，这是幸运还是不幸呢？我在想

《高度怀疑》，英文名Beyond reasonable doubt，翻拍自1956年由弗里茨·朗导演的同名电影，也算某种意义上的悬疑片“经典”了。除了迈克尔·道格拉斯之外，本片其他的演员都属于美剧档次，算中规中矩。我想多说两句的是看的过程中萌发的一个想法：悬疑片的剧情到底怎样安排才会取到最好的效果？
现在要想蒙住经验丰富的观众可不容易，我想最佳的状态应该是，前面的铺垫和暗示足够多，然而观众又不足以猜到真相，最后恍然大悟。然而这种状态是很难拿捏的一个平衡，我发现除了个别精妙之作，大部分属于这么几种处理方式：第一是神棍，悬念铺垫到不可解释，然后最后归咎于闹鬼或者幻觉，比如很多人称道的《致命ID》。闹鬼或幻觉不是不可以，但是必须在先前有此类的世界观暗示，否则大半部都是唯物主义推演最后一个鬼了结，实在让人觉得不负责任。第二种是大逆转，比如专搞这一套的《野东西》系列，《高度怀疑》最后5分钟也属此列。第三种就是干脆不解释，你自己想去吧，比如库布里克的《闪灵》和《大开眼戒》，这两片的逻辑虽然难以解释

记者男主发现大律师通过伪造DNA治罪而声名鹊起，联合好友一起假装无头案件杀人犯引诱律师上钩，律师手段强硬杀死男主好友，男主面临死刑，男主女友律师手下为其挺身而出找出证据为其翻案，在黑人警官协助下将律师绳之以法。最后女主发现其实男主真的是杀人犯，当年男主伪造获奖作品的女主角来勒索他，他设计杀了她，并做成无辜者的状态，以此来扳倒律师。女主伤心报警，男主被抓。

男主角好帅阿，简直就是阳光派美少年的代言人，所以我仍无法把他和那个精心策划了一切的阴谋男人联系在一起，我觉得要么是导演选错了人，要么就是剧本给的空间不够发掘美少年的两面性，总之，这一定是导演的错。。呵呵。。那么说回电影，看的时候还不太能理解结尾处女主角的快速转换，快斩情丝，毕竟为了这个男人她可是连命都险些搭上，可见爱之深，可是后来来回味整部影片才发现这个男人的可怕，他设计了一切，所有人都是他的棋子，还记得他去找搭档商量揭露检察官只需要下一宗谋杀案，要么是流浪汉要么是妓女，而且证物了了，从那时起他就已经设计好了一切，那个被害人已经在去黄泉的路上了，当搭档敲开他的房门时，他的抱怨只是没想到他来得那么“及时”，在整个局中连虚伪的检察官也不过是他的一枚可怜棋子，最后的时刻，他说我们远走高飞，如果那女人心软了，真的放过他跟他走了，我敢说她一定会在未来的某一天死于某个意外的原因而且天衣无缝的与他无关，so，这个女人是睿智的，与魔鬼共舞的的下场一定是比魔鬼死得早。

“高度怀疑”热门！我爱说FUCK YOU的Amber Tamblyn！
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-9667.html