美国的法律进程似乎也不像我们想象的那么顺利，种族歧视这种非法律因素也会导致不公正的审判。但即便如此，影片中的一个细节让我印象深刻: 尽管在种族主义盛行时期的美国，美国一个小镇的法院也能做到在审判黑人被告时，在法院的二楼的小阁楼里为镇上的黑人专门留有旁听的席位。这不是法律的作用，这是民主的力量。

这是一部怎样的电影？
它是能给人以真知的佳作。
它并没有夸夸其谈的优美辞藻和华丽的演技，有的只是，娓娓道来的可以引起生活共鸣的故事。
它的观看体验，不在于观看的过程，而在于观看后的回味与感动。
它讲了什么？
一位父亲，如何在生活中，通过“以身作则”的方式，去爱护和教育他的孩子，该如何“为人”与“处世”。
谈谈我感受到的温度。
流连的，是芬奇对孩子讲，关于为什么不出去取那位农夫带给他们的蔬菜，“我不想，他感到尴尬”（他帮农夫打过官司，然后可能没收费）（不排斥，不歧视，友善

对于我们这些学法律的人来说，《杀死一只知更鸟》据说是入门必看影片。
昨天看之前，我还专门看了我豆瓣上标记“想看”的时间：2013年。
已经搁了三年了，终于下决心把它看掉。
可是很多经典片就是这样，你抱的希望越大，看电影时所获得的惊喜、冲击、感动就相应越低。并不是片子不好，而是心理期望值抬得太高，所获得的满足值即使在这之上，两者的落差所带来的快感体验还是会变弱。
但，并不妨碍这部片作为一个经典片的价值。
一个冷静、自持、踏实、稳重、却又在底部隐隐向上发散着热量的片子。一如它的主演——格里高利·派克。
对于八十年代之前生的中国人，应该没有比派克更为熟悉的外国男星了吧。谁让他演了那么风靡当时的《罗马假日》呢？
我是在上高中时看的这部片，在此之前一直对黑白译制片退避三舍。那东西能看吗？说着怪怪的翻译腔，也没有彩色电影的鲜明动人，故事也老旧不堪，谁要看？
可是当我看到奥黛丽·赫本穿着睡衣时就一下子被迷住了——天哪，那时候就有这么美的人了？！在我们国家还都穿着黑灰蓝土黄制式服装时

༡. མི་ལ་ལ་ཞིག་གིས་ལར་ན་མི་རྣམས་མི་དགའ་བའི་བྱ་བའི་ལས་ཀྱིན་ཡོད།

“杀死一只知更鸟”一个真正的强者
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-21564.html