我倾向于妻子确实撤诉了，典狱长没有撒谎。鉴于之前已经有犯人打开井盖 可以坐出租车了，判断典狱长事先确实不知道该房间的四个人有越狱计划。否则差个一小时四个人就都跑了。
因此能够在典狱长前一天截获有巧合的因素，也就是刚好前一天盖的妻子撤诉，通过私密谈话中盖的泄密了解了越狱计划。但是必须承认，这种巧合是偶然中的必然，因为典狱长善于挖掘人性，时常找人谈话，拉拢可用之人，往模范囚室掺沙子肯定是有意为之。
而且，可以想见，被典狱长收买的人不止盖一个，应当是遍布在监狱中的每个角落的

影片巧妙地运用了欧·亨利式的结尾，这样的手法有两个特点。第一，就是结尾既在情理之中，而又在意料之外。
第二，结尾的剧情会有陡然的转折，并且戛然而止。
没错，《洞》的主题是越狱，整部影片也都在筹划着越狱，可没等越狱真正开始，影片就结束了。
《Le trou》的伟大，正是来自于其中要表现的人性，以及数不胜数的细节和设定，却恰恰不是越狱。光看一遍是很难将这些细节全部挖掘出来的。接下来，就让我来带大家看懂这个影片吧。
先来明确一点，谁才是影片的主角？影片浓墨重彩地塑造了克劳德这个人物

越狱是一项高风险高技术含量高忠诚度要求的项目。
风险是十年额外的狱期，
技术要求高，要求天衣无缝
要求团队所有成员面临突发情况保持绝对忠诚不泄密
本片展示的团队在头两项上经住了考验，尤其是技术过硬给人深刻印象。
但在团队建设上可以说是完败。以下几个细节：
1，和新成员盖斯帕德沟通后不久（10分钟内），还不知道对方底细和性格特征的情况下，四个人居然就一致同意贸然信任对方，将计划和盘托出。盖斯帕德如果此时检举，虽暂时无证据，但计划完全破坏，甚至可能加刑。导演此时的处理堪称经典。
2，项目进行过程中团队成员摇摆不定，作为首领的阁下没有及时觉察和说服，导致一名讲义气的成员退出项目。如果你考虑到奶奶，怎么一开始没有想到？这么高风险的事情，做之前应该完全考虑所有细节和要素。导演此时的处理已经很明显了。项目会失败。
3，对于最大的不确定性，男主人公盖斯帕德其实是一个很肤浅的人，稍经诱惑和恐吓就能诱使他说出自己的真实想法和情绪。但是盖斯帕德每次探望亲人之后，团队成员居然没有细致沟通了解他的变化和想法

“洞”吉恩·凯乐蒂新作，盖斯帕德的谎言
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-41841.html