要面对自己的真实内心得多难, 尤其是自己做错了事的情况下.

他们有信仰, 会诚实. 而在中国的我们呢? 做错事恐怕是一次又一次去替自己辨别申诉吧?
再者. 也告诫自己, 请在孩子面前保持诚实, 别让你在你孩子心中变得一文不值.
爱情, 可能只是一瞬间. 而生活, 却是一生的磨合.

与《一次别离》的举重若轻、意味深长想比，《过往》略显沉闷琐碎。同是伊朗导演阿斯哈·法哈蒂的
作品，都是那么原汁原味地呈现社会真实。《一次别离》带来的震撼更直观、更深刻——由保姆给老人换裤子前咨询是否符合教义、撒谎被认为是十恶不赦、宁愿不要巨额赔偿也不违心欺骗……其中的阶层悬殊、信仰忠诚和人性挣扎，直击人心。《过往》似乎有点“俯仰之间，已为陈迹”的味道，但是一次离婚手续，“蝴蝶效应”般搅动起了从大人到孩子的种种伤痛和纠结，“过往”能否成为“陈迹”，似乎仍在两说之间。

在看《一次别离》前，一次在网上偶然瞥见相关影评，说Nader的父亲象征着伊朗政权……我只能说作为一个最近一直关心着柴米油盐的伪文青，我不想也没那个能力把它又拔高到政治电影的范畴。在我看来，日常生活的写实主义，才是这部电影的最好注脚。
一、这部片子一定是细节控的挚爱。纳德和西敏的职业、家庭状况，父女亲情、母女亲情，伊朗妇女现在的生活情况和社会地位，教育对于伊朗妇女的重要，都是用细微的画笔描绘出来的。二、老调重弹但是应景的话：没有什么非黑即白非对即错的。看护的丈夫长期失业，又受丧子之痛，有机会以一个看似合理的方式得到一笔钱，心里难免会打Nader的算盘。Nader在给父亲检查血瘀时，解开衬衫的扣子又扣了回去，说“我不确定瘀伤是否是摔到地下造成的”。要知道，瘀伤的确证有可能让他成功控告瑞茨。女儿为了不让爸爸蹲监狱，向法官做了伪证，换做我我可能也会做同样的选择。好多事情是没办法判断对与错的。三、纳德在给父亲清洗的时候忍不住哭了，西敏在开车时候流着泪抱怨：“我提出离婚他连拒绝的表示都没有

从世界性影响看，《纳德和西敏：一次别离》算是2011年最火的一部亚洲电影了，在柏林电影节扬名后，又拿下金球，奥斯卡最佳外语片也基本预订，可谓气势如虹。影片本身的故事却显得很家长里短，但是又让你感觉其中包含太多层面的以小见大的野心，就是这样一部电影，看后让你感觉很棒，却感觉似乎也没有特别别具一格的地方，如同影片反应的伊朗社会，充满矛盾，却又是一个有种种引力让各界融合的整体。
影片开始于一场夫妻的争执，在伊朗算是精英阶层的纳德与西敏进行着让人感觉属于“幸福烦恼”的争吵，那就是一家人要不要一起去美国。然而，就这么一件事儿竟然造成了夫妻俩分居，让女儿在其中也纠结。与如今美国和伊朗台前幕后干的激烈表现的政治仿佛弥漫伊朗社会不同，整部影片本身没有太多直接的政治性，只有伊朗人的家庭生活，纳德与西敏的分歧也没有啥价值观分歧，只是纳徳想留下而已，而西敏则表现出独立女性的干练，想的深远，走的坚决。两人在伊朗都有金钱，有地位，但是在这个保守的看上去改变很艰难的国家里，关于出走还是留下都是个典型的问题

一次别离
有时候一直在思考一个问题，什么样的电影算得上是好电影？成本的积累，演员的豪华，影像的震撼，还是盛名之下其实难副的评论呢？跟对心灵的那份触动比起来，又算得了什么的•••
太过专业的评论留给那些资深的人士吧，只想简单谈谈这部影片留给我的触动。
纳德：
一个男人在看这部影片的时候忍不住会有点太过于入戏，会情不自禁的把自己融入到这部片子当中，妻子的争执，女儿的呵护，父亲的照料，包括影片未曾提起事业生活中的窘状。每天睁开眼，每一件事残酷的摆在面前。就因为自己是个男人，就得承受这残酷的现实赋予的一切。做人难，做个男人更难，换成是我，可能跟他的结局是一样的。亲情永远是第一位的，虽然父亲患有老年痴呆，可是，作为一个有良心的人，谁又能割舍呢？我不管他认不认得我，只要我认得他是我的父亲。曾经看过一个很感人的短片，父亲和儿子坐在公园的椅子上休息，一直鸟飞过，父亲问，那是什么？儿子告诉了他。一连问了几遍，儿子开始有些烦了，到最后甚至开始咆哮，可父亲还在问，儿子刹那间意识到了些什么

一次别离：客观讲现实的伊朗电影
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-3976.html