我觉得电影作为一种全新的艺术表现形式，除了给人带来娱乐以外，也应像其他的艺术形式一样。能够带来批判，带来追问，带来反思。在如今，无论是一个人，一个群体，一种制度甚至是一个政权，都不存在所谓的十全十美，都有犯错的可能。如果犯了错误，我们是应该去掩盖他还是应该在反思之后加以改正。我相信这是一个连小学生都能做出判断的简单问题。而现实呢，却恰恰并非如此。身处高位的人们傲慢的觉得自己可以掌控一切，肆意地鱼肉底层的人民，把他们作为晋升的资本，必要时还能随意践踏牺牲

基本上是一口气毫无拖泥带水地看完，这个电影带给我的震撼已经凌驾于辩护人、熔炉和十二公民，但是略逊于九宗罪（指在同类型或讨论同类本质问题的电影类别里）。对电影的喜好无他，跟个人取向有关，跟个人经历有关，对电影里的庭审桥段共情到MAX。影片对于政治体制的抨击，换算过来，无异于在红色国大肆抨击中央集权、子承父业、阶层鸿沟。
何谓正义？迟到的正义还是正义吗？程序正义和实体正义究竟孰轻孰重？“疑罪从无”还是“宁可杀错，不可放过”？正义等同于法律吗？正义等同于真相吗？

先说优点：抨击了印度社会种种弊端（不清楚是否真实）——女性人权、学生抗议、警察私自执法、不顾法律的执行正义vs遵重法律程序、种姓歧视、媒体审判、选举造势、高官肆意妄为作恶，这么多的抨击点，不可谓不大胆。
下面说缺点：1要表达的点太多，造成重点不清，实际重点在最后的半个小时里。2 电影长达2h40min，前面铺垫过长，而后面的两次反转全都压缩在最后的四十分钟内，造成前松后紧的感觉。3 最后的结论竟然仍是律师要抛开法律，做个人英雄的执法者履行正义

《宿敌》现象级！8.6分属实高了。看评论都在吹？真的值得？
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-3663.html