人生中第一次看侯麦,临场前低价收的慕德家一夜,六个道德故事中的一个。全片30%都在讲帕斯卡,那个写人是一根会思考的苇草的哲学家,数学家以及物理学家,提出我们必须对上帝是否存在下赌注,即使上帝存在的可能性很小。若上帝真的存在,信奉上帝的人会得到无限收益,上帝不存在,他们也没有损失。
男主日常爱好研究概率论,在教堂度过圣诞节,时常裹紧自己天主教徒的小毯子。他早已选好要结婚的人选,却无法抗拒美艳的慕德,并堂而皇之将其称为友谊。当人开始对道德侃侃而谈,其实早已被诱惑击溃
虽然幕德在一开始显现对感情玩世不恭的一面,但随着她与路易斯对话的展开,越来越觉得她真是聪明得显山露水一针见血却也不让人讨厌,相比之下,紧绷的路易斯反而让人觉得虚伪和自私。
1.维达尔带路易斯去幕德家,路易斯与幕德第一次见面,维达尔在晚饭后同幕德的对话:
-“幕德,你知道吗,你这样的无神论者,其实是另一种形式的宗教”
-“我知道,但我有权利这样做。如果我家是信天主教,那我可能会像你一样堕落,不管我是否虔诚“
-”对任何事情都不虔诚是很容易的”
-”那不是任何事情,而是看待问题的另一种方式,它有它的原则,有时候还非常严格,但它不受任 何一种现有概念的影响“
2.路易斯与幕德第二次碰面,幕德同路易斯说她在一个月之后即将离开,路易斯便显露自己尽早准备离开幕德的心迹。
”让我烦恼的是你缺乏自主性“
”我把整颗心都掏出来了,你还想怎样?“
”我不在乎这种有附带条件的爱情“
”我没说有附带条件,我说一个人只能爱一贯女人,那不是条件“
”不是那样的,我是说你的计算方式,事先计划好,分好类,'不管怎样
昨晚看完另一部電影後,趕場重看了《幕德》。這部片果然是需要看兩遍的,尤其是如果你看第一遍時有點犯困的話,那前半部分的情節幾乎會讓你睡過去,而這次看第二遍的時候,對於前半部分許多細節的用意所在就格外明了了,不少原本覺得瑣碎、沉悶的情節現在也覺得頗意味深長。
影片的開頭聚焦於男主角的生存狀態,片斷性地呈現了其生活中的幾個場景,但是直到他偶遇舊友並終究被引入火坑之前,我們始終搞不清出侯麥到底想說一個什麼樣的故事。這個乏味的中年男人有著無趣的作息,與同事聊天態度勉強,有些猥瑣地試圖尾隨偶遇的正妹(當時還看不出此金髮女孩的重要性),那麼在他身上到底能發生什麼事呢?
他偶遇年輕時代的好友後,兩個無聊的男人就開始聊起了看起來頗枯燥的話題,可實際上這裡所涉及的有關帕斯卡的爭論,卻集中反映出了男主角的內在狀態,甚至預言了他未來的命運。他們在爭論什麼呢?簡單來說,帕斯卡有一個說法,就是我們面臨著兩個選項,一個是歷史是無意義的,另一個是歷史是有意義的,就算我們認為前者的正確率遠大於後者
“慕德家一夜”[Film Review] My Night at Maud’s (1969) 8.1/10
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-34215.html