《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”（十二个愤怒的男人），却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢？只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。

刚开始由于是黑白片，入境可是废了些功夫
因为听不懂俄语，找的最早这一版来看
和the man from earth一样都是纯对话型的,场景也非常简单的小制作成本电影
因为先看的the man，无疑给这部电影的路数有了些指（剧）引（透），观看效果有所降低，但绝不影响这部片子给我的冲击，是一部难得的 brilliant 的片子
抛去几个疑点所用的排除方法有点不精彩（相较纯推理推理，悬疑类），并不是全部用的无懈可击的逻辑证明得出，甚至有一些跑票的仅仅是心理层面的同质性认同所做的改观
但也在情理之中，为了每个线索铺垫的显得不突兀些也是蛮拼的
不说那些凑字数的“废话”，说说别的
中国从来都是走的中庸路线，也没什么不好。包容性更强。但是随大流的 根性，大多数人像模板一样被刻画出性格，要像所有与你不同的声音说不，并坚持下去的并不多。况且这样辛苦劳碌的结果对自己根本没有任何好处或坏处，就如同电影中的台词
有人因为个人利益（球赛）要提前结束，希望草草了事的投票
但是这个世界终究需要理想主义者（男主）
也需要有质疑这种自私的唯己主义

给马路边的乞丐丢几块钱，这能算是“慈悲为怀”吗？对我来说，如果这样的“善举”就能满足一个人的良心，那我怀疑那个人的良心到底有多么廉价。
《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”（十二个愤怒的男人），却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢？只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
全片剧情开始之前就出现了一个概念： “疑罪从无” ：在没有提出完全定罪的证据之前，应当主张被告无罪。大意就是“宁可放过一千，不可错杀一个”。这一点深深地影响了当代美利坚合众国的司法体系，“倒逼”美国的司法人员以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过程

1、拍摄一部传世的电影需要多久？
19天。
2、制作一部奥斯卡影片需要多少经费？
349，000美元。
十二个白人，一张长桌，十几把椅子，一个房间。
再加上几个破旧的电扇，一个衣橱，一台饮水机和几个衣架，就是全部的道具。你可以想象这是台话剧（也仅仅称得上是独幕剧而已），是百老汇的舞台剧，或者放到今天就是电视情景剧，但绝不会认为就凭这些可以拍成电影。虽说场景没有转移，Friedkin却留意到用细节去提示时间的变化从而推动剧情的发展。从闷热没有一丝风的午后到大雨滂沱的傍晚，天色渐暗有人打开了屋顶的吊灯。这里展示的不是高科技，而是精细的手法和无限的创意。
不需要3D或Imax，没有华丽的背景音乐，所有演员我只认识Henry Fonda而已，这部连色彩都没有迷你电影呈现的却是当今法制最发达国家最核心的司法制度。这十二个人，有年过古稀的老翁，有贫民窟出身的小市民，有英文也说不利索的东欧移民，有性格急躁的大老粗棒球迷……不同出身不同年龄不同职业的人聚集在一起，却是在代表美国人民行使最核心的司法审判权。开玩笑么？当然不是

十二怒汉：没有一种考虑是多余的
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-16882.html