原文链接：http://tinyurl.com/ycz6px2
===============
突然想起了一本老片子，1993年由迈克·道格拉斯（小道格拉斯）主演的《Falling Down》，（下载地址，豆瓣链接）。
简单剧透如下：
迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师，被解雇后心情很压抑。因离婚，小女儿的生日没被邀请，恰好路上堵车，他弃车走进一家杂货铺，想找点零钱打电话，却遭到刁难，他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时，又和流氓打了一架；在快餐店里因和服务生发生争执，他拔出从流氓那里缴获的手枪一阵乱射，此时他已完全失控。最后，他面对退休警官的枪口，不禁自问：“我是坏人吗？”
福斯特最终没有得到善终——在警察的重重包围下，他骄傲的没有选择缴枪不杀再面对审判的繁复过程，他选择了最简单、最负责、最悲壮的方式：手枪里早就没有了子弹，但是他还是作势要向警察射击。在这样的情况下，警察们唯一正确而且自然的反应当然是开枪还击。福斯特身中数弹，其时他正背靠在一个不算很高的堤岸前，枪声响过，他坠入了身后滔滔的河水之中。音乐响起

我也想去面包店时对平时老喜欢对我白眼的店员挥动棒球棍，问她每样东西的价格，然后把涨价的东西统梳砸掉，然后用五毛钱买到现在已经变成两元的菠萝包。
我也想拿出重机枪在九点过后跑去KFC扫射，然后要他们提供一份早餐给我。
可是，这并不是我在世上的最后一天。

所以，只能告诉自己现在物价上涨，什么东西都在涨价，面包的原材料也贵了，价格自己就要上调了。
可是KFC的这破规矩就很不理解了，为什么不能中餐时也点早餐的东西呢，明明早餐比较好吃。可是我每次因为想吃早餐却睡过头赶到店里已经十点时，也只能在服务员制式化的回答后无奈离开。

生活在欺骗我们，我们也只能接受欺骗。
与其诅咒黑暗。不如自己发光。

导演和编剧野心很大，可就像对于心脏先天性畸形，无奈于只能开出类似速效救心丸的应急药物一般。我不晓得编剧把如此之多的能反映社会现实的元素杂糅进一部电影后，呈现出观感上的无所适从是其有意而为之还是未预料之事，但我想说的是如此这样用宏观的视角去叙述故事的核心，是否有本末倒置的嫌疑？
多年后，成人多年后，再观之，片头几分钟的高潮之后便是索然无味。
男主威廉是个典型的完美主义者，和他从事的职业也可窥见一二。研究导弹要求他严谨且不能出一丝差错

病态的男主角尝试对抗病态的社会，一个非常简单的故事。
老警察代表了正义，但他由于家庭原因提前退休，警局里全是各种办事不力的警察，正义又有谁来捍卫？
其实男主角也捍卫了正义，但他使用了错误的方法，所以他成为了bad guy。他并没有想伤害任何无辜的人，也没有伤害弱者。他的枪口只对准那些社会的渣滓。尽管男主病态而不自知，但他依然保留一丝正确的价值观，他有病，而社会也有病。
敌国破，谋臣亡。苏联解体之后，导弹工程师就没有用武之地了。依然记得男主说

一个人的性格缺陷加上社会的扭曲，最终让他毁灭。饮弹那刻，他终究没有明白，在这个吃人社会，他只能逆来顺受，寻求安身立命，绝望抵抗最终只能成为别人眼中疯狂的“城市英雄”。
这部电影我看了两遍，以后还会再看，相信很多人也会，因为男主身上有太多我们的影子。只是我们不敢去做，而他去做了。。。

舒马赫的片子 总是有独特的魅力，场景故事一环扣一环，吸引人一口气看完，编剧功底很强，又有一些黑丝荒诞的幽默在里面，理性又荒诞 ，总会带给我们思考，无法辨别好人与坏人 who is the really good guy or bad guy?,关于人的道德 家庭 感情 社会 好与坏共存，到底是谁的problem？，人性的荒诞和喜悲，City hero!,他拿着高学历，在军工厂上班，兢兢业业，热爱家庭，却有着偏执的想法，拿着微薄的工资 还被开除，突然想到一类人，学习好 学历高，技术好，却无法融入，可能不够世俗，但是社会就是这样

【城市英雄】好看！你会同情戏外像他一样的人吗
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-14863.html