最近被许多朋友安利美国电影《华盛顿邮报》，讲述了该报纸一干人冒着极大风险，报道美国陷入越战泥潭不为人知的黑幕。
今时今日，无论是《华盛顿邮报》，还是《华商报》，都难逃被信息革命逼入历史墙角的命运，从欧洲到美国，从西方到东方，报社关门，报纸停刊甚至都算不得人咬狗的新闻了。
时代演进，新事物代替旧事物，新媒介代替旧媒体的趋势无法悖逆，但新闻媒体所承载的社会功能不会消解，报纸停刊了，twitter，微博出现了。假如有一天他们也消失了，必然会有其他的信息传播载体出现。
归根结底
任何男女之间的苟且，或是男人利用权力对女性压迫事件中，有一类人接收的怒火可能比当事人还多：那就是知道一切却默不作声甚至默默纵容的女性。就如同帮西门庆约潘金莲的王婆，李小璐事件中的马苏，以及，Meryl Streep。
尽管梅姨说了八百万遍『韦恩斯坦性骚扰的事情我真不知道』，但依然逃不过自由心证——你们俩认识这么久了，蒙谁呢？一开始沉默后来加入抗议，这墙头草往哪边倒都讨不了好。于是四面八方的哼切呸，从twitter到街头海报，都在骂梅姨太虚伪。
然而一码归一码。即使『She Knows』
因为水平有限，我就不从电影的拍摄手法、演员、配乐等发面来分析这部电影了，因为严重脸盲电影的前半部分基本没看懂，他是谁，他在哪，他在干什么这三个问题一直出现是我没懂的主要原因，热评中所说的一丝不苟一直都没有享受到。这部电影已经放在了我要看第二遍的清单中，相信已经掌握背景的我以后第二次观看会有更多不同的看法。
紧紧围绕这部电影的两个话题是女性地位与新闻报纸的意义，女性地位一直是我从以前开始就在意的问题，但在这部电影中，女性地位的崛起我的感受不深
“新闻应该为被统治者服务，而不是统治者”
这句台词是《华盛顿邮报》影片结尾最高法院对《华盛顿邮报》取得胜诉的陈述。
有担当的报刊人应该要有什么作为，《华盛顿邮报》给出了很公平正义，同时也很美国左派的诠释。（为何这么说，大聪后面会有剖析）
要把《华盛顿邮报》看得入木三分，不得不深挖别的号还没写过的一些干货，接下来大聪来给大家梳理一遍。
二战结束以后，世界格局重新组团对抗，全球形成“冷战”模式。
从建柏林墙的东德西德开始，苏美对抗渐渐转向亚洲，也就是朝鲜战争
从观影体验上讲，华盛顿邮报可以说是让我睡点十足。对于习惯了商业剧情片的观众而言，前半段平平无奇的剧情就显得十分缺乏吸引力了。纵使它一切都是这么的“完整”，起承转合都是这么的流利，但总是给人一种缺了点什么的感觉。令人不经怀疑是否真的是斯皮尔伯格的作品。
自由从来不是从天上掉下来的。倘若华盛顿邮报当时不揭发出版五角大楼机密文件和水门事件，何来如今地位？在此之前，美国的新闻自由可谓是一纸空文，仅凭总统一句话，便可遏止新闻报刊出版。三权分立是美国的弊，更是美国的利
凭借梅姨和汉克斯俩人演技撑起来的电影，剧情神马的都在其次。扯句题外话，之前公司开了一次家族办公室聚会，有请梅姨饰演的这个家族到场。梅姨这个家族貌似最后还是把邮报转手卖了，这也成了这次客户会议的亲身案例题目。有意思的是，根据客户回忆说，他们的失误其实就是因为只遵从家族意见而不采纳外部建议，而导致了邮报公司每况愈下，最后只能转手他人。貌似买家也正好是些bankers（以亚马逊老总领衔），所以现在看回这部电影真是百感交集。不过呢，该家族现在也发展得挺好
“华盛顿邮报”好电影讲好故事，好媒体出版真相
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-580.html
