蜗居告诉我们，是二奶推高了贪污，贪污推高了成本，成本推高了房价。
总之，房奴日夜辛苦就是为了二奶和贪官买单。
贷什么款，买什么房，还不是方便了这伙狗贼男盗女娼。
我最开始关注电视剧《蜗居》的原因，是因为听说北京电视台在播放十集《蜗居》后紧急停播了该剧，而根据我先前的经验，停播的电影或电视剧通常都具有不错的质量，因此我就搜索了一个该电视剧，发现其实是部老片，7月份就在国内电视台播放过，9月也曾在深圳都市频道播出过，那时我没看，现在可以在深圳电信的IPTV上可以看到35集版本，迅雷上也有，但播放有点卡，而且是33集版的。
接下来的几天就开始窝在家里看片子，看到了第十集，我明白广电部为什么要停播该剧了，房地产商、官员应该会最恨这部电视剧了，这部电视剧最大的作用，让人们放弃买房的幻想，不再愿意花未来几十年的幸福去换一个寿命为七十年的水泥做的大箱子，从而加入到不买房运动中。《蜗居》是一部非常残酷和现实的电视剧，将官员的奢华，开发商的贪婪，拆迁办的狡诈，底层穷苦百姓的辛酸一一真实的表现出来。可以说，《蜗居》将重新点燃几年前曾经失败的“不买房运动”的导火索。
看到《蜗居》的二十多集的时候，感到有些失望，《蜗居》的切入点确实不错
阴雨绵绵不适合走动的气候里，没有什么比手捧一叠积攒许久总算能抽空一睹为快的影碟们，更令人愉悦的事了。偶然的机会，我用了三天时间把轰动一时的《蜗居》看完了。实话说，我这几年看的国产剧一个巴掌都够数过来。究其原因，也许是英美剧的魅力大数量多，或者我索性没时间看任何片子。不过话说回来，国产剧在我传统的意识里，要么主旋律得令人发指，要么拖沓陈腐得好像时代在倒退，令人丧失耐性。偶尔有红极一时的响当当的作品，三集跳两集地看完，感叹一番编剧的想象力和逻辑性，而后便步入自然规律，随时间淡忘。并且这些仅有的令我眼前一亮的剧本也无法冲抵我对国产剧懒得去花心思修正的偏见。但是对于《蜗居》而言，在我印象中，这是第一部令我有“想说点什么”冲动的此类剧情片。
首先我得承认，《蜗居》的确挑战了我某些道德底线。我也很清楚地看到，这种令我迷惘的动摇，是作者一手倾向性刻画的必然结果，他引导我去顺着他的脉络思考，投入感情。社会价值观的约定俗成与特定经历下的情感纠葛，是否能分别对待与评判？人无法永远保持理性
在接触《蜗居》以前，听到对它最多的评价就是：真实。其实当初也是冲着这两个字才会让几乎不碰电视剧的我去了解这部最近红透半边天的国产影视作品。
诚然，它确实让人感到真实。它的真实成功引起了很多人的共鸣，让人评头论足的同时又欲罢不能。但欣赏完了故事中的真实和悲哀，我又忍不住想，真正吸引人的那部分真实的究竟在哪里？
是故事的背景？情节？人物的反思？直白的台词？还是故事中折射对现实的无奈，渺小自我的痛苦挣扎，抑或赤裸裸的人性弱点？
故事背景设在一个虚构的城市。大家都不约而同的把这个名为江州的城市同上海联系在了一起——当然了，不是一个物欲横流的城市，折射不出那么多人性的贪婪和欲望。故事的发生围绕在平时大家茶余饭后炙手可热的话题上：钱，权，欲。这一切以房为媒体现了出来。
故事主线也是大家耳熟能详的。类似的故事——不论是二奶还是房子——天天在文艺故事中、现实生活中一遍一遍不厌其烦的上演。人们也一遍一遍不厌其烦的发出感悲伤怀的叹惋。
《蜗居》2009年，人生的评价标准难道只有那么一个？
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-20856.html
