片中杨格首先以一个很矛盾的面孔出现。按我所受的教育和观念影响下我首先定义这是一个恐怖分子，所谓的坏人。
然后女单身FBI---真善美的女战斗士。
黑人战争询问师---亦正亦邪的人。
主线是杨格的三颗炸弹。为了伸张自己的正义而勇于以身犯险，站在他的立场：美国控制穆斯林的傀儡政权打着人权的旗帜压制穆斯林人民。他的作为在穆斯林看来是英雄、是正义的抗争、是为自由而战、有大无畏的牺牲精神。他非常清楚的知道自己面对的是什么却投入其中站在监视下被抓，任其被折磨，他的目的便是为了我的信仰为了我民族的自由为了我的正义那么牺牲我一个人又何妨呢牺牲闹市区的上国百姓又何妨呢？
FBI的立场随着事态的变化而渐渐的没有立场

简单说，影片就是一道题：如果有核弹即将爆炸，你会不会不择手段地对付抓住的恐怖分子，让他交代炸弹的地点？为了突出这个测试题，导演选择把影片高度集中化：一开始恐怖分子就已落网，美国军方、FBI、CIA、为政府干脏活儿的打手等都各就各位。一般惊悚反恐片的重心在如何与恐怖分子斗智斗勇最后擒获他们找到炸弹，本片的戏剧冲突则不在于炸弹本身而在于如何对付一个可能放了炸弹的人。其他如穆斯林问题、虐囚等不过是给这个古老的道德难题加上当代背景而已。
影片极其直截了当，对刑讯逼供毫不避讳。血淋淋的残酷画面带给观众强大的冲击力，尤其到结尾，当恐怖分子杨格尔的两个小孩被打手拉进刑讯室的时候，那种张力不由你不揪心、紧张：你必须立刻做出选择，思想本性会在一瞬间真实呈现。
遗憾的是，在硬朗、紧张、厚重的表面之下，影片缺乏内在坚实的基础，你看不到杨格尔、打手、FBI女探员行为背后的心理动因，每个人都不过是这道测试题的符号而已。就好像考试卷上的选择题，四个选项永远概括不了生活的全部抉择。

一个人和十个人，那个更具有价值，这已经是一个古老的问题了，众说纷纭。从各个角度，阐述他们的价值相同。但是，当这份抉择摆在你的面前时，在极短的时间内，你又该做何选择。大部分人的答案都是不言而喻的。对错呢？无人可以置喙。我们的老祖宗给过我们一种答案，一位高僧发现一位乘客计划杀死全船的人。把这个事诉之于众，结果必然是这位乘客受到惩戒可能会被打死，但是他却没有杀过一个人。但若不说，则会死亡更多的人。如果是你，你会如何选择？高僧没有去做价值的评判者，而是去做了恶果的承担者

《战略特勤组》不要忘记了我们是人
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-9771.html