很久以前就买了史丹尼·库布里克的合辑，却一直没有逐个去看，只是看了非常有名的《发条橙》、《一树梨花压海棠》和《闪灵》。库布里克的片子是需要一点心理准备才能去看的，比如看《闪灵》，看的当时并没有怎么害怕，看罢却一夜难以入眠，耳边总疑是有斧头劈门的声音，做梦也会走进迷墙出不来，还有汹涌而出的血水，更时常想起杰克·托伦斯反复在打字机上打出的那句话：“All work and no play makes jack a dull”，后脑不禁一阵发凉……
　　

今天偶然看到网友评论这片子看了两遍才明白，记得当时年少时是当A片看的（惭愧……）未觉得有何难解。于是又拿来看了一遍—翻看各位高人的评论才明白大师的深意，细节和隐喻的表现非常严谨。佩服大师也佩服各位的精彩的影评。

始终还有一个疑团萦绕在我的脑海：救了Bill的mysterious woman到底是谁？为什么？网上主流意见基本认同的是在第一个派对中OD的Big tis mandy，甚至有网友通过演职员表来确认扮演者为同一个人，但我看到的版本演职人员对应情况却是这样：

Mysterious Woman ---Abigail Good
Mandy-Julienne Davis
演员介绍就到太平间保安，最后一一对应的cast，后面就是 蒙面舞会的不对号参与者了（其中当然也有Abigail）。那么到底面具女人是否他们两个其中一只呢？
首先，太平间里躺着的那位？
最直接的证据是----------------
阴毛的颜色（-。-）

当初抱着看情色片的初衷下载的，之后就在硬盘里躺了大半年，直到今天才翻出来看。刚看一会，我就隐隐觉得这电影不俗，于是渐渐收起了轻薄的心态，开始品味着镜头和台词，直到结尾，看到导演的名字，库布里克……这名好像有点眼熟，雾草！库布里克！然后我又满怀敬意的重新拉片，当然，我这么做完全出于对导演的敬意，绝不是为了再看一遍那些白花花的肉体。
虽然此时的笔者对于电影剧情中的暗示和隐喻还有许多懵懂和不解，但我仍然想要试着解读这部神片，把我的观感分享出来。

（不小心写多了，我觉得我这个都不算影评，就是瞎逼逼）
高潮部分非常奇幻诡秘，确实大开眼界。大片的挺拔裸体，再次愤懑为什么不把男性角色的裸露程度做到和女性一样。一个个黑袍子加面具连脸都看不见。妮可基德曼也全裸了好几次，为什么阿汤哥的衣服还穿着。还有《爱在》里面也是女主裸了男主没裸。还有很多！不是我想看裸体，只是我觉得凭什么大部分电影里面都只有女性裸体，而男性一直狠狠抓住自己的遮羞布。shame

个人最近看了第五遍，这部作品是斯坦利的巅峰之作，超越他的其他所有作品。也是本人观影中的个人第一，没有之一。

我是一个思想比较左的人，以前总觉得西方的白左普世价值观是直的宣传的吧，起码什么言论自由呀。但自从深入了解了共济会，我终于明白了亚当斯密《国富论》中说的看不见的手也是扯淡。记得木心先生说过:事在人谋，果然不假。共济会早已拿着金融这块防身王牌。马克思韦伯的《新教伦理与资本主义》看来也预示了共济会是个带有宗教力量的世俗影子政府。以前总是嫌弃第三世界国家方方面面的落后，但如今看来，至少从政治格局的意义来讲，他们说共济会的绊脚石。毫无疑问，共济会太精英了。反对无知、暴政和盲从的同时，

“大开眼戒”Life goes on, dream not
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-71.html