本片导演Laura、记者Glenn以及斯诺登的女朋友被限制出境了吗？
2012年法官质问国家安全局是否有监听公民的行为，局长大人得当着镜头一一作答？
斯诺登在美丽华酒店会见记者Glenn六小时后，CNN报道了这条爆炸性新闻，媒体用的词竟然是“丑闻”？
第一次报道仅仅露出冰山一角，媒体号称还有更大的猛料要爆出，这时的奥巴马政府为何不删帖、不封口？
辩护的律师为什么不是非法上访？
最后一点演绎，离个题吧！为什么麦当劳被爆出食品安全问题，国人的反应反而是继续支持麦当劳？因为你看到的是人家毕竟多少还是有监督，比起没用监督的黑洞还是靠谱得多吧！

看过的纪录片中感觉最棒的一部。
片子给人感觉压抑，充满了未知、恐惧、挣扎，而里面的每一个人出现时不管是表情、语气还是神态、动作，都充满了坚定，也许对自由和权利的向往在这个时候才是最高光的时刻。
几乎通篇的封闭镜头给人感觉在看“困兽之斗”，而这种方式也让观众永远都期待着发生什么，节奏感十足，甚至在看完之后还会觉得意犹未尽，这在我决定看之前是未曾想到的。
故事方面导演从一开始就没有故意制造悬疑、神圣等常与政治题材纪录联系的氛围，只是通过各种忠于事实且高度还原的镜头记录着一切，就像一个不夹杂任何感情的记录者，恰好路过这里，顺便记录下来。导演想将斯诺登记录下来，让每一个观众知道，他并没有任何不同于你我的主角光环或者别的特质，他就是一个普通人，会因为家人的感受而面临艰难抉择，会因为看到所爱的人被伤害而痛苦，会惊慌失措，会在乎自己的形象，恰恰如此，整部电影成功的诠释了斯诺登的一句话：我并不是说我有多么高尚去牺牲自己，而是想到我能够为每一个人的权利和自由做点什么事情，这本身就让我很高兴

#每日一片# 资料馆这个月居然排了关于13年斯诺登与“棱镜门”事件的纪录片《第四公民》。影片翔实地纪述了整起事件发酵的始末，以及还原给大众身处话题中心的爱德华•斯诺登最为真实的一面。
作为纪录片来说条理清晰，从多个方面详尽阐明了美国的司法机关、行政机关（国防部）是如何运作的；监控计划需要通过何人、和单位的批准许可；国家如何利用法律漏洞为“叛徒”罗织罪名；处于全面监控下的人们所面临的什么样的严峻情形；国防部滥用职权背后的恐怖后果

偶然才发现这部纪录片，被斯诺登吸引着去看的。其实关于整个事件的记忆已经比较模糊（当时还是一名初中生），只是深深的记住了斯诺登的名字。也正如片子里所说的，当今的人们对某个人物的关注度已经远远超过了对某件事的关注度。
其实开头便凭着模糊的记忆一直在想，为什么这件事情会引起如此大的震撼？911事件后美国政府通过爱国者法案是为了监控恐怖主义，防止恐怖主义，由此涉及到公民的隐私问题。在个人看来，牺牲隐私去换取国家安全，也是无可厚非的

《第四公民》影评 | whistleblower算不算英雄
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-61110.html