看了这部电影，又看了别人的影评，有些感想希望和大家分享一下，可能写的比较乱，如果有不同的观点，希望勿喷！谢谢。
先斗个包袱，最后的枪声的含义，大家看到枪声响过以后，老师并没有死，那是什么死去了呢，我个人认为是之前故事中老师的极端思想消亡了。最后一个镜头给了女主，为什么？我认为影片是想表达一种交流，因为老师的错误思想终结。
故事一开始讲了三种假设，这三种假设支撑了整部电影的框架；
第一个故事是如果时间无限，猴子终有一天可以打出一部哈姆雷特，这个假设我之前就见过，我觉得这种假设不成立，因为即使是猴子，它也是一种生物，只要是生物他就有产生习惯的必然（或者可以说他有学习的能力，就是人工智能没有的能力），他的任何一种打字习惯都可能导致打出哈姆雷特的这种小概率事件变得没有可能实现，除非设定一种程序，让键盘上每个按键出现的概率都是一样的，这样我们甚至能算出产生哈姆雷特的概率是多少。
第二个假设是铁轨上1：5的假设，是关于生命的价值的假设，同时关于道德，这个故事几乎没有道德底线

哲学方面我不是很懂。但如果真的发生这样的事情，其实完全没有必要让男人留下的。需要后代的话，收集一些优秀的精子就行。而且男人消耗的能量比女人多，少几个男人可以多换几个女人的名额。再者就是最后提到男同的问题，我要看吐了，说得那么好听，女同不是同性恋吗？女同还自带子宫呢。让女同人工受精就好，强迫男同和女人啪啪啪是非常不道德的事情。

“末日哲学家”所有人都可以吐槽，但了不起的吐槽不是所有人都可以。
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-57554.html