才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是，再试一年。
如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。
天长地久？不不不，够了。
这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交
其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言
看完后三观再次重刷，结婚后女的碰上高富帅，男的碰到前女友，结果两人发现对方方方面都不适合，而高富帅和前女友才是最适合的，那早干嘛去了啊？
突然发现我的思想已经越来越趋于保守，这部片在大学的时候看估计就没啥，不会觉得这几位怎么样，现在有点难以接受hhhhhhhhhhhhhhhhhhh
一见钟情，闪婚，喜剧。这些元素一出现，貌似已经可以从开始想到结局了。还好这部电影来了个大大的反转，在Josh问Net Do u want to divorce with me ，女主兴奋的回答Yes（结尾还有10min），还好没有落入熟套。
爱与爱情当然不能划等号。两人在第一次想过分开却又都选择坚持是因为爱，因为不想伤害爱的人；第二次选择分开也是因为爱，为了爱不再彼此折磨。当然这不是爱情，无法合。拍，也无法包容，即使在努力也到不了想到的方向。
与那些讲述男女主开始如何不和如何矛盾，最终看到彼此优点，幸福生活或其中一个不行game over 不同，这部电影冷水煮青蛙似的颠覆了三观。的确，理解与包容，发现别人的真善美是种美德，我们是否也改显示点考虑到承认错误也是种很好的品格，错了就要放手，不是自己的幸福就不要强求。也许人生没有办法走走停停直到遇到最好的人，但是，the one 不是the best one，要牵手的是那个可以给彼此幸福白头到老的人，而不是将错就错。
不过话说回来，影片不足还是蛮多的，比如女1对男2，男1对女2
【一年之痒】让我们打着真爱的名义去糟蹋婚姻吧
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-34745.html
