我觉得是和《十面埋伏》一样的佳作。有些电影真不是看情节的，别这么狭隘。张艺谋用镜很有特点：固定的画面，很少推拉镜头，像一格格漫画。画面华丽挑不出毛病，主演演技挑不出毛病（说李连杰面瘫的，Excuse me？）不同颜色的衣服代表不同的境界，很难理解吗？红色最肤浅，是躁动，勾心斗角和欲望，蓝色是理性，主角开始有了计划和分工，白色其实是终极，影片的核心理念与结尾最后都归在这一层，最终心怀苍生，放下恩怨，深藏功名，以及死亡。绿色是他们的初见，一切都还如此生机勃勃——刺秦的理念，他们的情愫，同时也代表一种彻悟，感觉和色彩学也有点关系，当时他们杀入秦宫，本应该流血千里，但主角穿的一身绿，与血红色是反差，很微妙的选择。大概在代表生机的绿面前，终究不会有杀戮吧。
这片子至少可以去到8分的（哀叹一下大众审美）。
而至于影片的核心，天下。
我是个心胸狭隘的人，更愿意像《基督山伯爵》的主角那样痛快复仇，甚至像《王子复仇记》那样失去一切也有可能在所不惜。苍生与我何相干？但残剑在沙地上用剑写下这两个字

这段时间没什么好看的电视和电影，所以把英雄重温了一遍，感慨还是以前的电影拍的好。虽然《英雄》不是张艺谋导演的最佳电影，但是也能够甩现在的电影好几条街了。
这部电影整体来说还OK，陈道明霸气，李连杰坚韧，梁朝伟豁达，甄子丹大义，章子怡忠诚，每个人都表现的可圈可点。我最喜欢的还是张曼玉，大气。场景也比较磅礴，群众演员都很给力。
虽然所有演员给力，但是只给3颗星，最后的结局让人扼腕。看完结局，感叹前面死了那么多人，做了那么多铺垫，原来是给秦始皇洗白的。秦始皇统一了中国，这是事实，是一大壮举，但是他的残暴也是不容忽视的。不否认他有能力有谋略，但是他心性残忍，焚书坑儒给历史留下了很大的创伤，所以他不值得洗白。英雄不仅指才能勇武过人的人，而且还要有英雄品质，有无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗的精神。以这个标准来看，无名、残剑、飞雪、如月、长空都可以称作英雄，唯独秦王不能。

讨论一下价值观的问题，我建议豆瓣的网友们不要横向的来比较法西斯啊 集权这些东西，要以发展的眼光看问题，我们用现在人类已经进化数千年的文明程度去和几千年前比，有意思么？我们评价一个人的时候，应该将他放在当时的历史环境下，就秦始皇而言，他终止长时间的战乱，是中国成为一个统一的国家，开启了中国从封建制向官僚制演变的时代。这样来看，嬴政是推动社会向前发展的，是有功绩的。嬴政若不奉行法家，何以统一中国？何况历史是胜利者书写的，人们向来是不惮最坏的笔触来描写末代君王的，如果他们不暴虐，那后世的开国皇帝的合法性又从何而来呢？
小国寡民的生活好不好？
好！
没有统一好不好？
好！
大国是一定程度上让资源配置合理，精细化分工，产生更大的生产力的一种提高发展效率的形式，也就是说国家越大，每个人人均占有资源越低，是人类社会发展的必然形式。
请文艺小清新们移民阿拉伯或者北欧，那里小国寡民，谢谢！
------------------------手动分割----------------------------------------
电影虚虚实实，层层相绕

英雄：2002推荐，不懂得历史背景的欣赏不了此片
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-26094.html