황우석사건을 모티브로 만든 영화관은데,사건에 있어서 관건적인 인물은 제보자인데,이야기 중심인물은 방송국사람들,제목은 제보자인데 영화내용은 제보자를 크게 다루지 않음..................……………………………………………………………………………………………………

我给五分并不是因为它有什么高潮迭起的悬念，有什么过目难忘的经典，很简单，越简单，越真实，真实到让人记得这就是一部纪录片一样.....
自卑后人们往往开始盲目的自信，盲目之后开始虚假，当所有人都开始也因为内心的自卑而引发共鸣的时候虚假就成了真实！一旦信了的当有人再试图打破戳穿它的时候阻碍往往是难以想象的，这比有人拿着刀架在你脖子上还要难，因为他们拒绝你的声音，抵制别人的观点，你越想说他们离你越远......
但真相总会来临，当拨云见月的时候，又有谁思考过为什么除了这样的事情呢，依旧是那么盲目令人惋惜....但是如果没有这份对真相的执着和对真相的宽容我们就只能被压在名为国益的阴霾之下！
PS：
看到那些人云亦云的群众是不是觉得很亲切呢？

力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授

判断是由国民来做的。我们铭记观众是节目的主人，基于公正性正确性客观性，用事实说话。我们，由刑法和广播电视法规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，自由权仅为国民的权力和利益，有责任性地行使，无论何事都要守护自由权。我们是用迅速准确的报道和有品质节目，对社会和文化做贡献的专业人员，用行为实践，抵制从内到外，不正当的压力和干涉。

韩国常有改编国内真实事件的电影作品，但令人难以相信的是，《举报者》（제보자）竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。这个造假事件，可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。
《举报者》有多么忠于真实事件？作为一个观看者－－观看真实事件也观看改编电影－－其实很难论断，但可以确定的是，许多现实生活中出现的角色，电影里头也都有出现。除了李长焕代表黄禹锡之外，电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙，爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC，而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。李道亨这个角色的确存在（一时查不到名字），而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。换句话说，在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色，在电影中也了撑起剧情的推展与转折。
说实在，这部电影并不刺激（虽然海报看起来蛮厉害），但难得的地方是，它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎，以及当时韩国社会的氛围。「真相」与「国益」的拉扯

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，
揭露了事实的真相。
可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。
没有证据，就可以确认真实性吗？
难道不需要去证明吗？
“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？
有关举报者的报道，是不是真的并不重要，
国民已经相信了才是最重要的。”
对，最可怕的是国民已经相信了。
他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。
吃人的话，
选择相信李长焕博士的认识他们，
最后又被真相推翻的也是他们。
他们的态度随着真相在转变，
讽刺的是，
在最初的质疑中

“举报者”洗清真相，还于众生
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-11961.html