我在想，美国人自己看这部电影可能会与我们的感觉不一样，认同这样的观点对他们的主流观众和创作者应该是不值得争论的问题：共产主义是邪恶的；上帝（基督教的上帝）必将战胜邪恶；个人英雄可以拯救世界；以爱国主义为名做任何事情都是高尚的；美国是世界的中心和救星；指摘别人是很容易的…… 而对于不同价值观的外国人，这部片子拍得再玩机巧，再耍智能，也不过是美国人用于自慰的小玩意儿。其实我想说的是，不仅是美国人，大家都容易认为自己才是中心，这种情怀以大国尤甚。我原来以为Tom Hanks至少不是个“彻头彻尾的美国人”，看来这是个美丽的误会。
Charlie Wilson认为，这场代理人战争是光荣的（以他的观点，在他们的帮助下，阿富汗人得以打败苏联的入侵），但是“我们搞砸了结局”，如果他和其他人明白，战争本身无任何光荣可言，任何冠冕堂皇的说辞下隐藏着的都是利己的动机，永远没有“人”能赢得战争，战争本身才是赢家，那么，这个“搞砸的结局”（阿富汗，伊拉克……）就会变得不那么让人费解了。
又及
看到了一堆可笑的评论，只知道娱乐不懂历史的一群。
前苏联入侵阿富汗给当地民众带来的深深苦难，是查理的动力所在。如果看过《苦海余生》就会感受到那种深深的震撼。人世间是有最基本的是非善恶之分的，是超越所谓政治、宗教、种族各种因素之上的，这也就是为什么以色列、巴基斯坦会和查理联手帮助阿富汗对抗入侵的前苏联军队。如果成天只会从电影中找娱乐和刺激，从来不去学习历史和思考现实，那就别看这部影片。
非常喜欢其中查理在飞机上的一段话：
870
00:41:37,094 --> 00:41:42,122
You know, I had a neighbor,
growing up, with a name
right out of Dickens.
871
00:41:43,267 --> 00:41:45,428
Mr. Charles Hazard.
872
00:41:46,804 --> 00:41:49,967
And Mr. Hazard didn't like
the neighborhood dogs
873
00:41:50,040 --> 00:41:52,133
messing up his flower beds.
874
00:41:52,676 --> 00:41:54,541
One day, I heard
a bunch of yelling
from across the street,
875
00:41:54,612 --> 00:41:56,045
so I ran on over
to Mr. Hazard's,
真的是难得好片子
所谓好电影买就是你在看完电影之后会感慨，这两个小时左右的时间过得真值得呀。有更新的思想或者自己被真的假的画面震撼。这部片子明显属于前者。改变自真人真事，查理威尔逊因为处于一个非常微妙的位置上，因此可以利用手中看似不大的权力，撬动庞大的美国政府。巧妙地斡旋，得以把自己的意志实现在阿富汗的崇山峻岭之间，用一己之力，困住了50万苏联雄兵。这是即便希特勒都无法做到的事，这是连老布什都会梦想的事，他，做到了。
查理威尔逊是一个有梦想的人。他看似玩世不恭，迷恋女色，甚至调侃众多貌似世俗标准中一个合格政客的样子的标准，但是我们其实可以看到，他恰恰是议员这个位置上最称职的。这个该怎么和已经被世俗和道义洗脑的你们解释呢。你可知贝卢斯科尼？是不是这个人的存在让你很诧异？怎么会一个堂堂大国的政治首脑，可以做事情像个无赖，放纵生活像个流氓，而在公众面前像个小丑？这怎么可能？在你的头脑中，是不是政治家都应该像那个和谐社&会的创立者一样？当然不是。在西方的成熟的民主国家中
好电影一般都挤在圣诞新年期间播出，一来冲票房，二来冲奥斯卡。早就觉得今年的电影男人得很，而且都是老男人的，想找小女生棉花糖的着实不易。年底了还是这样。最热门的奥斯卡最佳影片是There Will Be Blood 和 No Country for Old Men，都没有看呢，因为对于节日来说，题材太沉重，过了节再说。
昨天去看了老好汤姆汉克斯制片的Charlie Wilson’s War，他和大嘴朱丽叶罗伯茨主演。估计主创人员在这个时候选这个本子来拍，是要表达政治观点的：
1. 塔利班恐怖分子是冷战后遗症，美国对阿富汗战争处理不当，自食恶果。
2. 现在如果美国对伊拉克处理不当，也可能酿成恶果，美国需要负起责任，不能够只破坏不建设。
911之后，尤其是这两年，表达相关政治理念的电影也出了一些，但是大都不令人满意，比如Babel，The Kingdom。大约因为时间还不够，人们心中关于反恐战争 并没有清晰明确的概念，而且现在谁也不能料定结果，于是电影总嫌松散空洞肤浅。这倒也正常。那些成功反映越战的影片，比如The Deer Hunter之类，都是越战后期拍的，彼时局势已经明朗
又是一部歌功颂德的片子，又是一个所谓一己之力左右世界局势的人物。Charlie Wilson，一个美国议员改变了苏阿战争的进程，进而改变了世界的走向。这是电影说的。
美国人又在习惯性的用文化包装自己的行为，是谁教给他们如何杀戮却不告诉他们如何去爱，是谁扔下这个烂摊子任其自生自灭，是谁吞下911的苦果，又是谁步苏联后尘陷入崇山峻岭中的战争泥沼。Charlie Wilson帮助了一个民族重归独立，也直接导致这个民族走向迷途。但是美国人不关心这些，他们更关心的是Charlie把东欧怎么样了，Charlie把USSR怎么样了。82年英阿战争的时候他怎么不去关心阿根廷人？终归美国人还是只关心自己的利益。一旦他们把理论上升到什么人道，民族，你就可以不用管了，全是扯淡。
巴基斯坦总理Mohammad Zia ul-Haq盛赞Charlie Wilson：“Charlie did it.”是的，巴基斯坦。阿富汗人自己会怎么说呢？
电影开始15分钟，出场的竟然全是惊心动魄的金发美女。浴池里好奇的脱衣舞娘，双眸灿灿如星的秘书，大秀乳沟的接线员，性感的情人。至于朱莉娅·罗伯茨，美人迟暮矣。
【查理·威尔森的战争】《查理•威尔逊的战争》：战争背后的策动力
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-11491.html
