昨晚看完了network，当mark不断刷新他前女友的Facebook想要添加她为好友的时候，让人觉得一言难尽得复杂。这样一个天才，创造出了改变世界的network，但还是一个社交上的outsider，就像他拿到第一笔50万美金的时候，他也只是在窗外看着那些屋里面热闹庆祝的人一样。最后那个女律师说出了跟他前女友一样的话，“你不是一个混蛋，你只是努力在变成一个混蛋而已。”可能有人会辩解说，Mark在技术上的天才可以忽略他在社交上的天真啊，但是我觉得影片所塑造的Mark是令人厌恶的。他之所以令人厌恶是因为他觉得他的技术与天才是拥有Facebook的原因，正是他写就了Facebook的“代码”，所以即便他借用了划艇队兄弟的idea，但这不重要，因为“代码”是Facebook的关键。他理解技术的一切要素，也知道Facebook能够为人们所着迷的原因，所以当小华负气断了Mark的资金的时候，他是暴怒的。Mark选择和抛弃伙伴的过程，就是他自己所认为的“技术正义”逻辑成立的过程。从另一方面来说，他也正是想通过“技术正义”来突破自己长久以来在社交上的无能，比如他在男女关系上的失败
又看了一遍facebook，有了一些新的认识。
故事与细节的真实性不重要，
重要的是，
我因此想到了什么。
一、facebook 成功的原因。
facebook的本质是什么？——把大学形式搬到了互联网上。
在生活方面，facebook确实成功了。而生活又是每一个人都不开的。
大学的学术能搬到互联网上吗？是否有人做到了。
facebook的另一个精髓之处（或者说细节上的核心竞争力）——情感状态，性取向。
这才是校园生活的核心。
facebook致力于把大学生活搬到互联网上，而他又抓住了校园生活的核心。所以，他成功了。
如果上升到成功学的角度，我的理解是：
他在大的方向上定位准确而又具体，细节上抓住了别人没有意识到的核心。
对于facebook之前的facemash，写在玻璃上的公式是核心。
我需要研究一下这个名为 Elo rating system(http://en.wikipedia.org/wiki/ELO_rating) 的公式。
二、创造。
关于网站创意的归属问题，
校长说：创造工作远比找工作更有价值。
与其花时间找回不一定属于自己的创意
我一直特别喜欢看美国青春校园片，只要不是青春无敌爱情至上那种我一律照单全收。原因么，不得不提能拍上电影的桥段，导演不会用我们学校一样的演员班底；扒去华丽的校园外表，主要的是孩子们都有一颗自由独立的心。这话霸气了，我要是十五六岁怀孕，我能有这魄力搬个椅子叼根烟嘴坐在那傻小子家面前么？（参见Juno）
我很俗气的每天要登一两遍校内，虽然也不改什么，不写什么，随处逛逛，满足一下我和每个人一样内心存在的偷窥欲。我的朋友们很少有整天趴在校内上的，大家都幽灵般的游来游去，看看我们的同龄人身上都发生了些什么，思考些什么。我无意指责或是鄙视任何人，言论自由，你爱明星八卦，你爱伤春悲秋，与我何干。存心满足自己的泄露欲，那就不能怪别人内心小小的评判。
这个社会任何领域很难说谁剽窃了谁，尤其在中国，有意思么？欠扁的问题，大家心知肚明。这年头哪有原创性的东西，再牛X再哲理的话说出来这漫漫历史过去就没有一个先哲提过？我特地查了查Winklevoss兄弟，这两位竟然还真去北京奥运会，还拿了第六！什么都没干
现象级！非死不可——从电影《社交网络》看360、QQ之争
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-643.html
