我读初中的时候,学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课,这或许是他们安全感的来源,但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事,偶尔会临时检查,但是从来没搜出过管制刀具,就算搜出来,除了请家长,别的他们也管不了。
于是,几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言,然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过,严重记大过,很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情,花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天,他说他被抓过,进去就是一顿打,然后通知老爸老妈拿钱过来领人,再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就他妈的知道A钱!”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪,对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么?”片中的年轻警员织部对组长这样问道:“我们警察不是保护市民,保护的是法律本身吗?”我也想问:警察是什么?警察不是维护正义,而是维护利益吗?
整个电影描述的基调是阴暗的,但是华丽丽的慢啊!!!这种剧情应该给人以紧张和愤怒的观感,完全没表达出来啊!!整个一拖沓!每个人人物性格被改的七零八落啊有木有!!请忠实原著啊!!心理活动完全没刻画出来啊!!寺尾聪的演技完全没有发挥啊!
李尚贤错了吗?没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话;不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿,在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢?又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了,或许最好,因为那样就可以见到失去的秀芝了。
我抱着非常沉重的心情看完了整部电影,相比东野其他的推理电影小说,这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题,也是我百思不得其解的:到底应不应该以命偿命?未成年犯罪到底怎样判决?
我可以很肯定地说,在看到父亲杀了第一位犯人时,我在想,如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的,只有复仇,才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民,而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话,我陷入了思考,法律存在的意义到底是什么,在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑,这关乎伦理关乎人性,因为哲学上提出:每个人的生命都是珍贵的神圣的,是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学,也许是思想还没到达那种境界,我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型,无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
【彷徨之刃】看完小说后再看电影的一些对比感想
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-22864.html