看到一些公众号推这部电影，海报也很酷，就看了。开场画面就很酷，画面色彩明暗对比简直惊艳我，最开始和心理医生对话时金秀贤的表现也很惊艳。于是抱着膜拜的心理继续看的，可是电影快结束时完全看不懂哪个才是真的主角。电影结束后也不知所云。
对自己产生了怀疑并进行了反省。
带着恐慌的心理来翻一下豆瓣，悬着的心才掉下来。还好我不是一个人。若是一部8分电影，那就是我的问题喽。
看到好多打一份的同鞋，我觉得雪莉一个人也值两分了叭～硬伤主要在编剧吧。

电影的终场，记者张泰英找回了记忆，面具张泰英则走向坠落。死，固然需要勇气，但活着更难。就凭这一点，我虽然对面具到底意难平，却也对记者怀有一分期待。然而我有多期待他将来的样子，就有多厌恶他曾经的选择。
曾经的记者张泰英是什么样子的？
学生时代就从不缺勤的张泰英，是一个社会秩序的尊崇者和维护者。不同于大多数普通人的被动遵守，这个小记者显然更愿意驱动自己的社会责任感，为社会公利而奉献。这个出发点值得尊敬。剧中的他，房间凌乱、材料堆积，衣着不讲究

一开始也是看不懂，直到看到记者张泰英用摄像机做记录的时候，才惊奇地发现这不就是港片的“卧底”？？？
敢情这片子就是在讲“一个间谍的自我修养”（个人见解，不喜勿喷）。
中国有关的间谍的电影和电视剧都是很客观地描写故事情节，观众的角度是从外而内揣测人物形象，而《real》像是一出内心戏，观众观看的角度也得是从内向外才能看明白。
从这个角度来思考的话，个人不赞同“记者”/“赌场BOSS”和“假面富二代”是两个人物的说法。“记者”和“赌场BOSS”是张泰英非常清楚地两个自己

在大荧幕上观看REAL已经20多天，但REAL带给我的触动却越来越强烈。把REAL短视频推荐给一位研究西方哲学的长者（西方哲学都是对人性的探讨），很想听听他的观感。
他喜欢列夫托尔斯泰的《安娜卡列尼娜》和马尔克斯的《百年孤独》。因为《百年孤独》采用的是卡夫卡的叙事模式，就是“零因果”，不交代事情发生的原因，只描述事情的结果，没有固定的叙事框架（REAL与这点非常像啊）。所以，还没等看完无中文字幕的视频，他说他已经完全明白REAL到底想要表达什么了。
他认为，对于电影作品的内在价值而言，其实故事情节不重要，答案也不重要，最重要的是通过电影会引发观众什么样的思考？什么样的心灵共鸣？什么样的情感触动？因为艺术从来都不是用来消遣，而是用于升华的。他说，REAL的哲学特性、美学特性和人性这几点元素已经足以将其看作是一部艺术作品。但是，艺术家的审美水平要高于大众，而艺术创作又极富于个性，所以能与数量很少的知己者发生很高程度的契合也是一件非常幸运的事情（所幸还有不少懂得欣赏REAL的人）。

看到太多黑子给打一分，必须平衡一下。人家粉丝可以跑到韩国去看，回来评价高也很正常，那些黑子可能跑去韩国看吗？没看过就给打一分乱喷，看着就生气 大家可以理智点吗？就是一部电影，好好欣赏完电影，给中肯评价就这么难吗？请不要你喜欢这个爱豆就去贬低人家的爱豆，天天在网上看到这些都感觉心累。。。。。。。。。。。。。。。。。。

弱到没救！幻觉与真实?不好意思我真的没看懂它的主线思想。
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-920.html