关于战争真的很难去定义谁是谁非，世界这么大种族这么多文化差异也很大，但既然他存在着这世界上那肯定有存在他的理由。电影中海豹突击队因为队老人小孩的俘虏问题产生分歧，最后导致自己的兄弟惨死敌人手中，不能说选择放过他们是错误的，因为最后救了他一命的正是之前放过的老人和小孩，每个个体都是一条鲜活的生命都有存在的价值。突然想想要是他们能多沟通沟通是不是就不会发生这么惨烈的事情。

2005年6月28日是美国海豹突击队40年来历史上最黑暗的日子。为了更加了解这一天，我上网买了马库斯-鲁特埃勒写的军事小说《孤独的幸存者》。
马库斯-鲁特埃勒是2002年1月进入美国海豹突击队，当然他就是书中的幸存者。到底在那一天发生了什么，我迫不及待的翻开了书本。
在6月28日的凌晨直升机利用夜幕的掩护将四名队员送至目标区域外围不幸的是在进入观察位置后不久观察小队的位置即被三个当地的牧羊人发现，海豹们遇到了在第一次海湾战争中遇到的相同的难题，是否要杀死这三个牧羊人。
最终以投票的方式决定三人的生死，四人中马修·阿克塞尔森主张为了安全起见杀死三人，迈克·墨菲和马库斯·鲁特埃勒主张放三人走，丹尼·戴兹弃权。
三个牧羊人获释马上背叛了对海豹的承诺，将海豹的位置告诉的当地的塔利班武装。塔利班武装立刻组织了150到200人的部队对海豹潜伏的区域发起进攻，除马库斯-鲁特埃勒其他三人先后阵亡，其中最壮烈的就属迈克·墨菲。由于当时海豹们位于阿富汗山区地带遭遇围攻后求救信号无法通过海豹携带的无线电台发出

看桑德尔教授的《公正》，知道了这个《孤独的生还者》的真实故事， 一小队美国侦察部队，隐藏在一个离恐怖组织很近的山丘，真好有2个牧人路过，是为了完成任务打死他们，还是从人道的角度放了他们，因为不能抓住不放，目标容易暴露，经过侦察美军的民主协商，最终决定放了他们，结果2 个牧人真的成了告密者，美军差一点全军覆没，只是没有电影里一些阿富汗人冒死救了他这个情节。突出了好人有好报的主题，但如果没有呢？如果再遇到这样的场景呢，对于战争中手无寸铁的老百姓，杀还是不杀，真是一个问题，每次看有打斗的电影（战争、间谍、恐怖等），看到好人与坏人博斗时，我心里黙黙念到，激励好人要把坏人往死里打，踫到打不死的鬼，另当别论，不然坏人会死里逃生，或者反过来把好人弄死，其实我们多虑了，这只是情节的需要。
那个幸存者后悔他们所作出的放人的决定吗？电影告诉我们，不是的，美军去打击恐怖分子的目的也是为了平民能过上安居乐业的生活。如果当时为了完成任务而杀了平民，就与目标背道而驰了。就象我们会讨论大学生冒死去救落水老人

#Lone Survivor# 一个逗比小队长，坑了队友坑部队，坑了部队坑本地民众。坑的人越多，他就越能体会到人生的意义，越发珍惜余生。归纳一下片子的洗脑要点：1，美国部队在阿富汗是人民的军队，得到本地民众的普遍拥护和支持，是正义之师，是来解救众生于水火之中的。2，塔利班是邪恶的化身，不得人心，阿富汗百姓早就恨之入骨。3，美国兵是非常人道的，绝不会滥杀无辜。4，兄弟们都很英勇，视死如归。5，组织也很温暖，不会放弃任何一个落单的兄弟。6，主角血很长，可以红血自取弹片，关二爷附体。槽点如下：1，小分队遇到放羊的王二小以及他哥他爷爷后，立马不会玩了。民主讨论，求上级指示。你妹的培养领导力的拓展训练吗？2，塔利班部队200号人，为配合拍摄，踊跃报名到无信号山头做群众演员。舍弃据点倾巢出动！为了盒饭你们也是拼了！就不怕是调虎离山之计？就不怕端了老家围魏救赵？3，整个部队联络全靠卫星电话，效果略好于小灵通。根本没有任何GPS应用。妈蛋，快和五角大楼申请，配备一个防走丢手环！一直可以用到老年痴呆！4

《孤独的幸存者》一个道德困局
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-720.html