先不说电影，先说这个人物，这个真实的有同样一部纪录片表现过的大人物，说真的，我喜欢他，人这一辈子，怎么活不是活，虽然有点行骗的意思，但归根到底赚的是富人的钱，他开犹太餐馆，弄学校，这一切都因为他有一颗巨大的心，和对自己的自信。如果他不是那么的greedy的话，他也许刻意活的很潇洒，但那又怎么样呢，还是那句话，一辈子很短，你是怎么样的人，就去过什么样的日子吧！
但有一点我觉得是他不太好的就是择友不慎，加上导演夸张的表现，他的两个所谓的合作伙伴，实在是让人有些恶心！

其实，这部片已经没有什么可讲，算不得平凡，但它想冒头的想法都归于失败。表演上，除主角妻子嗅到危险后的真情流露，和主角面对第二东家开除会议上威胁后几个与会人的眼神，几乎毫无可取。这一取材真实事件的影片，最终成片效果，让我想到《健男抢钱团》。Spacey也只是为《纸牌屋》预热的感觉，剧情没有烘托起个人演技，合伙人扬起下巴的样子真像威廉达福～
刚刚在备料，准备做晚饭，脑洞又开。如果没有菜刀没有菜地没有猪圈没有屠宰场，这一顿红烧肉要几十年才能见到一次。观影时就给我有这样的思考——主角功力是强，但连带身边人太过招摇，由hill支撑脚变成利益集团target进而变成public以及court target，实在难属意外。作为在世界上最有权势国家的最有权势地区一个风生水起的小人物，他迈下的步子，超出他能够料理的区域，超出他专注能够cover的区域，风险瞬间增大，曲线超出健康线，然而个人还浑然不觉甚至要靠妻子的嗅觉（几乎是最后一道防线了，而且合伙人的妻子逃了合伙人都比他反应迅速），这不得不让人深思。
历史，人类的历史，裹挟着荣光

《政客杰克》，一部记录片，虽难以称作妙趣横生，但也算拍的轻松诙谐，给人的却不是感官上的满足。掩藏在这种轻松诙谐下的，是一种对政治对利益的嘲笑讽刺，也许难再鞭辟入里。正如杰克当时已经进入联邦政府服刑，他在回复导演的邮件中问，“你怎么想要拍纪录片？没人看纪录片，你应该拍一部动作片”。我想，把这部电影拍成这番摸样的纪录片，也无出其右了。
有人说，Jack是个大忽悠。有人说Jack是个不折不扣的资本主义捍卫者。这也并不矛盾，不是么？忽悠是表象，“资本主义捍卫者”也并非是本质，他要捍卫的是自己的利益，家庭的利益——钱，地位，这些现实的现实——Jack在开场中就有说过。
电影中，凯文史派西的演技通过眼神，手势，甚至无需台词，便可见一斑。而他最后两分钟的幻想，开始时的自言自语……所有的看点都在凯文史派西身上了。他给我们的是一个立体的Jack。很难看到Jack很显眼的性格方式，他的贪婪，强势，无奈，恐惧，爱，都躲藏在他那体面地着装，善辩的言辞下。
导演要给我们的也并非什么启示，无非是赤裸裸的揭露

感觉应该翻译成掮客杰克或者赌客杰克更合适点，第一次看专门描写华盛顿K街政治说客的电影，偏纪录片更多一点。其实通篇告诉我们2个在其他行业也适用的真理：1.不能捞过界；2.如果想捞过界，就一定找对人。

一直很期待斯派西大叔的片子，斯派西，克鲁尼，这些人实在是中年男人的标榜，从容，睿智，淡定。国内满足类似条件的男演员，李幼斌算是一个，姜文野性有点儿突出，王志文就是偏瘦，港台的话，倒是有几个。话说，国内很少有表现中年男人优秀特点的片子，大都是中年人扮年轻。
这片子确实质量很高，看那些人物在政治权利之间，用黑色幽默的手法将故事呈现给大家。说到底，都是为了钱，老外也一样，为了钱和权，可以随意使用手段，不惜欺骗，出卖良心的作着自肥的事情，而且一帮人还以成功人士自居。就像这阵子的达芬奇家具事件，也算是黑吃黑，奸商骗富商，真正靠自己把钱比较正规赚到的人，是不会上这种当的。所谓政客，只不过是个追求更多权力的商人罢了，本片就很明显的指出了这一点。
不过，真正让主人公栽跟头的，是他那个乳臭未干的搭档，找那种还处于年少轻狂的人，干这种和一帮老油条周旋的工作，本身就有很大隐患，何况还加上了一个看似愚蠢，却不知道自己无法驾驭的那种愚蠢。不听话的蠢人比一个不听话的聪明人危险的多，因为他们已经没有是非观念了

“黑金风暴”大影帝的滤镜
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-58553.html