<四世同堂>的导演说，他们翻拍这部剧不是为了怀旧的。但总归是有点一厢情愿的想法，安安稳稳座在沙发上看这部剧的，多数是怀旧。于是，难免拿来新旧对照一下，于是，板砖和口水也就开始比翼齐飞了。——也不是没有好处的，只不过，观众总是喜欢把批评先放大，那一点好处，就搁在心里独自欢喜吧。
当年课本中的〈四世同堂〉的印象，到现在已经渐渐稀薄。只余下那些灰白的片断晃晃荡荡。那是一个风雨飘摇的背景。可是偏偏新版《四世同堂》的初衷便不是留下这些灰暗，而是尽可能地让调子明亮起来。但有了小说与旧版电视剧的先入为主，新版的《四世同堂》被很多人认为缺少沧桑，缺少味道。而作为北平为地标的代表小说，这部电视剧里面的京味又少了一些。也是，在范围涉及言情、偶像、军旅等众多题材领域的一口京瓷，在最该出现的地方反而来得不浓烈，也难怪被批。
但绕过这些“欲加之罪”，（人家导演说本来与旧版就是完全不同的两部剧嘛。那些罪状也可称为创新。）新版的〈四世同堂〉并不难看。之前担忧这是一版偶像剧

老舍先生在自沉于北京太平湖时，是否想过自己在新社会中尽了力，从未欺负、侮辱过别人，竟被一帮毛孩子侮辱，究竟是为什么？不知道什么原因，老舍先生走了一条和祁天佑一样的路，历经风雨的他，是否也意识到，在无奈和必然中，他心目中的那个老北京已经被摧毁，那些曾经“懂礼”的老北京人已经一个个地消失，取而代之的是一群群高喊造反有理的狂热分子？或许老舍先生的死，并非因为受辱的愤懑，而是因为无奈的绝望吧？
沦陷时的北京和大跃进后的北京又是何其相似？购物凭票，没有粮食，人们甚至要用树叶树皮充饥。
电视剧最后一集，小羊圈胡同幸存的街坊们齐聚一堂，庆祝胜利，我倒是在想，这些人里，能有几个活过1949？活过反右？活过大跃进？活过1966？

老版新版我都看过，老版的瑞宣接近于平和+阴郁，新版的是平和+沉郁，两种区别还是挺大的。
《四世同堂》原著我也看过，瑞宣这个人物内心矛盾非常大，但表面给的感觉却是很平稳，有一种知识积淀而来的淡然处世风度，原著里写，整个胡同的人都尊重他，信任他，演成老版那个阴郁的样子，很难让人有接近的欲望。
瑞宣唯一一次在旁人跟前失态在他父亲去世的时候：一见父亲尸体就吐了血。老版是这么拍的，新版不知道为什么改成痛哭了。不过黄磊也演得很好，二弟靠着他的肩头哭，他自己即使悲痛欲绝也坚持站立着。
老舍这个书，写瑞宣的父亲天佑并不多，只有他哄着老父亲的戏份以及最后被逼得自沉的戏份比较详细，瑞宣和他的感情深厚，都出现在瑞宣得知他的死讯，在巨大的悲恸中回忆儿时的情景里，
不知道为什么老版新版，这部分回忆都没有拍，我挺遗憾的。
这样让天佑的形象单薄了些，也让演瑞宣的演员不好把握哭父亲那场戏的尺度。
黄磊演的并不懦弱，原版书里，瑞宣骂瑞丰，出口最重的话是一个滚字，其余只在心里而且无奈与自责多于愤怒，新版里

槽点实在太多，其中离谱的有：
最初，瑞宣的学生竟然全是洋人，并且他跟学生说我们亡国……
仲石杀死一车鬼子被实名公告出来，还用得着冠晓荷去举报？
瑞全和王排长一起以送殡之名逃出北平城，竟然各自背着个大包袱，难道不怕搜出来惹嫌疑？瑞全就算了，王排长是败兵，竟然也有行李？？
瑞宣教一群洋人学生读英语单词……
很多时间线混乱……如果没看过原著可能觉得很紧凑。
钱默吟的角色定位是本剧最差的，无论从行为表现还是语言，都看不出有鲜明的反日热情和仇恨。

看懂了战争中人性，把人性却表演得淋漓尽致。

瑞宣 文雅略带忧郁，包含正义之气
瑞全 血气方刚
钱默吟 满腹经纶，投身革命
白巡长 狡猾却正直
瑞丰 实打实的汉奸
等等。。。。。。。。

“四世同堂”爆炸好看的家庭片 连爱都是朴素的
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-57327.html