当时阿姆斯特丹市民的财富迷狂和民兵的阴谋权势?夜巡一画不仅反映伦勃朗对光影的把握还有其对现实阴暗面的控诉?舞台如戏剧舞台,画面加框便是一副油画,打光特殊,这就是片中所说之伦勃朗运用戏剧手法来表现其画作?看样子还牵扯到拉康的眼睛之凝视理论,所以出现了画者被画者以及大他者的存在?这大概就是传说中的不明觉厉吧,顺便,潮爷的高跟鞋和他的小屁股一样抢镜(够……
你知道吗?你的厨子,大盗,他的妻子和他的情人让我吃尽了失眠的苦头,而今,变聪明的我选择了一个我熟悉的林布兰的电影,你拍的《夜巡》作为晚宴,而你呢,还是用开头的臃肿男人的裸体,一群疯疯癫癫的像是从坟墓中蹦出来的17世纪的愚民,贯穿全片的废话,不时夹杂Fa king,baby crying,barking,破枪放响,乌鸦惨叫,恶心的accent 强奸我的耳朵,眼睛,胃和血管。好,我服了,等你死了,我再看你的电影
影片叙述的是17世纪荷兰画家伦勃朗创作《夜巡》的过程。
《夜巡》是伦勃朗的代表作。曾被列为和《蒙娜丽莎》、《宫娥》齐名的三幅伟大作品之一。
《夜巡》是伦勃朗为阿姆斯特丹民兵射手会成立五周年所创作的。在荷兰,很早以来就有请画家画集体肖像画的习惯。画中人物都是自己凑钱,平摊费用,留一张集体英姿。在伦勃朗之前,许多荷兰画家也为各色人等画过集体肖像画,画中的人物多是像咱们现在拍摄的合影照片,整齐划一,正襟危坐,表情木讷,似乎刚开过追悼会回来。到了伦勃朗这里,则一改以往的风气
我原先只是一个在豆瓣上潜水的人。
这是第一次想上来写点东西,只为了你,夜巡。忍了三天没有忍住。
记得刚回学校的时候看了《Anna Karenina》。我之所以给五星是因为她的舞台背景和长镜头转换。
在我看来,这两样很考验舞台设计和灯光布置。虽然演技不出彩,但是还是有唯美流畅而不乏节奏紧凑的感觉。
把电影放在一个小剧院里,既有了社会舆论与真实场景的双关用意,也避免了大场景下容易造成的混乱迷失。
反正故事本来就是虚构的不是吗?
然后我看到了夜巡。
简单的几个场景,一张大床,几个画架,一片屋顶,参差长廊,一个宴会,还有瓶瓶罐罐整齐地排列在空旷的地板上。
镜头只在舞台范围内伸缩转角,和围绕。
仿佛在说:故事就发生在这里,哪里也没有去。
Caravaggio的光线忽明忽暗,从他为巨制选角,到给各位士兵服装搭配,到所有的颜色和画面构图都在重述着巴洛克的华丽厚重,继承着Rembrandt遗志。
就连他给Saskia买到土耳其地毯时,那草地背后帘挂的衣单透出的逆光,也带着Rembrandt特有的温柔和一意孤行。
这样的摄制些许有像传统昆曲越剧剧目的录制
夜巡:前卫摄像师——伦勃朗
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-56719.html