走向共和，最出名的台词，应该是袁世凯说的“我只看到一个个的人，从没见过什么人民”和李鸿章说过的“一代人只能做一代人的事情”。
最近一直在思考“人民”这个词，太多的人在拿人民当幌子，给人民戴高帽，却对一个一个的公民视而不见。很多时候，你作为公民，作为一个人的权利，就这样被一次次地玩弄。
这个电视剧，与其他历史剧最大的不同，就是没有对人物进行标签化，这里没有好人坏人之分，没有历史功臣历史罪人之分，有的只是在历史大潮流下一个个试图引导潮流，改变潮流或者追随潮流的人

注：截图来自微博@历史上的脑顶洞人
（已授权）
前期王朝覆灭这段台词很灵性。经典到依然可以指导现在的时事zz，和《让子弹飞》一样yyds。
我大英帝国是他祖宗∠( ᐛ 」∠)＿
唯独日本是小日本儿
洋人装糊涂呢
出国留学生：到底是读过洋书的。
洋人充满鞋钰，没毛病
谁赢他们帮谁！谁的官大！他们骂谁！

袁世凯真的这个人历史上是个很有能耐的人。比孙中山要强的太多了。尤其是他说的那句话让我很震撼，说你孙中山不是要建铁路吗，然而你一公里也没建成啊。在历史书上常说袁世凯是窃国大盗。他窃了谁的国？满清窃国没听到谁站出来指责，反倒汉人出来就不行？当时支撑着这个国家的是袁世凯而不是孙文，孙文是不当家不知柴米油盐贵。

上学时跟着同学看过几集，但没有完整看。最近完整看了一遍。
简单评论本剧几个大人物：
李鸿章
这部剧对待人物的态度整体的基调很明确，肯定了求真务实办实事的人，否定了只会空谈、
不办实事的人。李鸿章是清末的改革家，洋务运动的主要领导人。李鸿章的文章应该是非常
出众的，但他一生致力于办洋务兴实业，学其老师曾国藩，是个敢作敢当的实干派。比如与
翁同龢之争，该剧把翁同龢划归为只会空谈不会办事的旧式文人，李鸿章瞧不上翁同龢。穿
越到当时的清末，李鸿章的确是目光远大勇于担当，是大清的实际掌舵者。
对李鸿章的肯定没有任何疑问。因为说话容易，实干兴邦难。李鸿章是同时代唯一可能延长
清朝命数的人，但实际并没有做到。甲午海战，北洋舰队全军覆没，成了李鸿章个人仕途及
大清命运的转折点。
在该剧中，对甲午海战及洋务运动失败的反思，应是对李鸿章有所偏袒。战争的失败主因似
乎归因于种种原因导致的军费不足。但从李鸿章大权在握，呼风唤雨来看，李鸿章的洋务运
动清政府的支持力度应该是非常大的。就算军费不足

最近把十多年前的电视剧《走向共和》又看了一遍。
现在看来，这部豆瓣给到9.6的电视剧，显然评分过高。对康有为的过分摸黑、慈禧的过分洗白无疑都是严重的矫枉过正。对晚清新政的复杂性几乎抽象成了官场宫斗剧更属浅薄；而对袁世凯称帝前后的情形表现则明显因为篇幅所限而笔墨不足。至于各种历史细节的漏洞错误更是数不胜数。
然而即便如此，这部片子仍旧能够引起人们的共鸣，引起人们的深思。这不并是因为电视剧拍得好。但是同等题材似乎已经找不到更具反思性的电视剧了。
当然，从人物刻画和演技来说，还是要为王冰的李鸿章点赞，为孙淳的袁世凯点赞，为马少骅的孙中山最后十分钟演讲点赞。

《走向共和》一部“伪纪录片”
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-5663.html