少时，初闻“不求有功，但求无过”，嗤之以鼻。步入中年，才发现，这句话的褒贬，取决于环境。
譬如放在体制内（A），就堪称金科玉律。且这“无过”的“过”，万不能以等闲视之。
众所周知，名利权是永动机永动的根源，但是不同的环境不同的游戏规则。相较于市场上企业追求利润而言，A就是给一国资源的绝对配置者打工——毕竟立法、司法、执法、行政都齐活了嘛——但不要忘记了，这个组织是非实体的，需要一个个自然人去承担具体的工作。
为了完成具体的工作，就有了条条框框和流程程序，既可实现目标

关于剧中服装看到的一个论述：
服装设计是个性化塑造的一个重要元素，一个人的穿着在他人对于他的认知判断上总是有着重要影响，这在电影或电视剧中同等成立和重要。Yes Minister and Yes Prime Minister是验证这个理论的有趣的例子，因为剧中着装的设计非常巧妙。
Jim Hacker (Paul Eddington)毕业于伦敦经济学院，因为成立于19世纪，因此常受到毕业于古老的牛津大学的Appleby的鄙视。Hacker的穿着更倾向于不那么传统，或者说“更符合时代”的穿着方式。他更倾向于穿双排扣西装

S1E01：作为影子内阁农业大臣的哈克，终于等到他所在的政党赢得了大选，他焦急地等待首相的任命电话，又担心之前发起过反对首相任职的运动，被安排到较差的部分。结果，首相安排哈克担任行政部大臣，哈克应该对这个职位还是满意的。
哈克到行政部赴职时，认识了常务次长汉弗莱和私人秘书伯纳德。寒暄了几句后，哈克提出了对行政部进行改革，对陈旧的官僚体制进行大扫除，建立透明政府的想法。伯纳德给哈克安排的的行程，占据了哈克几乎所有的时间，还在满满的六档案盒要处理的文件。汉弗莱说

官（Minister）
吏（Civil Service）类似美国的Deep State
第一集：Open government
1、你看到的信息不一定是你发现的，有可能是别人故意给你看的。
如果没有PM与美国谈大合同，是不是M就会坚持透明政府了？说明服从领导才是真原则。
第二集：The Offical Visit
1、给KBE与否影响了H对于是否贷款的判断。反正损失的不是自己，但获得的是自己个人实实在在的利益。公共事业就是这样缺乏与执政者个人利益的绑定。
2、我借你钱买我的东西这种“荒唐”事还真是存在。
第三集：The Economy Drive

第一步是要表示完全的支持，毕竟你不想留下说人坏话的记录，你得显得像他的朋友。说到底，先得绕到人后面才能后背后捅刀子。
第二步要列举他的所有优点，尤其是那些他让不称职的。
第三步要大肆夸奖这些优点到矫枉过正的地步。更简单的方法是简化他表达的观点，并且贴上标签。
第四步要列举出他的缺陷，但要以为他开脱的口气。例如：“我觉得大家批评他把上家公司搞垮的事并不完全公平。”
视频片段：[https://www.bilibili.com/video/BV15z411q7Em]

“是，大臣 第一季”富有感染力的喜剧片 BBC的巅峰之作，值得每个人刷一百遍
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-33158.html