暴力到底能不能解決問題？當然能，爲什麽不能。我不是推崇暴力，但我們到了應該正視暴力的時候了。我承認暴力不能解決一切問題，那並不是暴力的缺點，因為任何東西包括法律也無法解決一切問題。每個方法都有最佳的使用對象，就如每個瓶蓋都有一個對應的瓶子。
我不要把暴力放上神壇，只想把它作為解決問題的方法之一，它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說，中國漢代的復仇之風亦很盛，最後導致國家都得讓步，亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇，那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在，因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色，維護秩序，保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰，並不是因為復仇之心的消失，而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失，只是暫時由健全的法律代理，那麼，一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是，復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及

这似乎是那个充斥着毒品、摇滚乐、女权思想的良莠不齐的年代出品的电影。它有着典型的那个时期独立电影所特有的低成本影像质感。影片被定为恐怖片，这可能也和韦斯•克瑞温后来成为美国家喻户晓的恐怖电影导演不无关系。说实话，我一点都不喜欢恐怖片，这部也不例外。除去“恐怖”这件外衣，影片多少还是有一些可圈可点之处触动了我。从场面上看，它一点都不恐怖，没准会让那些铁杆恐怖电影迷们大失所望。对现在的人来说，三十多年前的恐怖事件如今时有发生，或许这已经让人麻木的感到近乎正常了。若说恐怖，我觉得影片并不存在感观上的惊吓。倒是人类本性中的暴力倾向突然腾一下站出来淡别善恶所引起的内心焦虑，让我后背感到有些发寒，或许这对我来说，称得上是一种心灵上的恐怖。对了，这片还有一个噱头，全球十大禁片之一。我想，能够让人看清自身并非是件坏事，又何禁之有呢？

5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧歪歪了。和2009年的翻拍完全不能比。不太能理解本片为何能列名十大禁片，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多哦～～

这里所指的禁片，一般都是包含讽喻社会、人类的用意的。之所以被禁，不外乎三个原因：过多的色情渲染（虐恋、畸恋、不伦恋等），血腥的暴力场景（凶杀、酷刑等）以及夸张的到了惊世骇俗地步的电影手法（舞台效果、对白、动作、道具等）。属于第一种情况的主要是《卡里古拉》、《感官世界》、《地狱解剖》等；第二种情形的主要有《杀人不分左右》、《我唾弃你的坟墓》、《不可撤销》等；第三类的相对而言比较富有戏剧效果，代表影片是《魔法圣婴》、《下水道人鱼》、《索多玛120天》等。
电影《杀人不分左右》是美国在1972年拍摄的一部恐怖片，影片不长。由于各国进行了不同的删节，其时长从64分钟到84分钟不等。对白是英语和法语。故事的情节是：玛丽是一个中产阶级家庭的女儿，家里虽然不富裕，可也过得幸福美满。玛丽二十岁生日前夜，她偕同好友菲利斯外出逛街。正值青春期的她们对未知世界充满了强烈的好奇，两人途中萌生了购买大麻来吸食的念头。她们发现了街头做毒品交易的几个卖家，进了那伙人的门才发现遭到了蓄意策划好的绑架。第二天

女儿在生日那天去参加musical，途中被人绑架，那群人恶劣残忍的玩弄两个少女并杀害。后来那群人来到受害者家，父母意外的获知女儿的噩耗，便狠下心将那群人杀呢。以牙还牙以眼还眼。我想，不分左右，大概是指杀人者的身份是没有界限规定的，一旦珍贵的东西被夺去，天使也可以变成恶魔。

魔屋：《脏脏的湖水》
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-17149.html