当孩子还是还是孩子的时候，他总会提及这些问题:为何我是我不是你呢？为何我在这不在那呢？人的一生从何开始？宇宙在何处终结？阳光下的人生，是否只是一场梦幻?
看了这部影片，我感受到我们的喜悦激动悲伤痛苦对有些"人"是多么奢侈的事情，我们的每一件高兴的事，每一件痛苦的事。
——只要我们还能感受。
我想感受颜色，温度，早上起床的一丝冷意。
我想告诉向我问路的人叽里呱啦说了一通把他们绕晕。
我想告诉从我身边的每个小孩提醒他们把鞋带系好。

这是基于同一个故事拍摄的两个完全不同的电影。看哪个你都不会后悔。
《柏林苍穹下》，典型的欧洲文艺片；
《天使之城》， 典型的好莱坞商业片；
《柏林苍穹下》，丹尼尔的眼神更纯净一些；
《天使之城》， 塞斯的眼神更忧郁一些；
《柏林苍穹下》，说不上具体的情节。爱情可以算是一条线索，但以二战后柏林为背景，所表现出来的内涵远比爱情要深刻、厚重了许多；
《天使之城》， 以情节取胜。爱情是绝对的主线，很符合好莱坞一根筋的特点。
《柏林苍穹下》，台词的内涵，只看一遍电影是来不及完全领会的，如果你真想读懂他的台词，会觉得耳朵和脑子不够用。如果有文字版，也许同样值得推荐。
《天使之城》， 情节的发展，感情的流露都比较直白浅显。你只需要带上你的眼睛去看他就可以了。如果感情确实丰富的话，在电影结尾的地方顺便再准备点纸巾就好。
《柏林苍穹下》，基本上都是黑白的画面，很多场景都是残垣断壁，一片狼藉。但你不会觉得画面很脏乱，黑白中却能透出些悲天悯人的暖色调来。很唯美的感觉。
《天使之城》， 很温馨、很纯正的暖色调。

真是闷死我也。无聊看个电影嘛。又不是听演讲，真没有做好被闷死的心理准备。IMHO，看完这部戏（其实拖了快一个月，断断续续只看完了一半多一点点），人性尚存的人都要决定不上天堂了，如果天堂里都是这些带若木瓜一言不发装深沉装到你可以完全无视他的存在的天使的话，那真是宁愿到地狱做西西弗斯般的苦力也觉得值。
由此过渡到第二个自然段，真是很佩服那些充满想象力和极富诗情画意的豆瓣儿们who专给这些大闷棍片子打☆☆☆☆☆评价，专门骗我们这些后来者上当，当我终于忍不住决定放弃的时候，我老觉得被恶作剧了。这些诗人才子佳人定要暗暗得意，又有一傻瓜被文艺腔震撼了，奸笑之余，说：i got you！
**********************************************

这部电影的情节性不强，它是以抒情代替叙事，所以看起来很是枯燥，整部电影的大部分时间都是天使穿梭在柏林上空，不断地看到各式各样的人，听着他们这样那样的心声。即使最有吸引力的爱情元素，也不是整部电影的主格调，而只是一个小小的点缀。这样一部如《圣经》般充满诗意的电影，本来就不是以情节见长的，它希望人们关注的也自然不是跌宕起伏的情节，而是平静甚至重复的故事中那些深层的情感和人性。
文德斯并不是一个理想主义者，会天真地认为天使只要变成凡人便可以摆脱天使作为旁观者的无奈，其实

1. 前半段的观感是exhausting的，尤其今天本身也很累。繁复的诗句、复杂的内心独白和昏暗的画面都让人觉得疲惫，脑海中一直重复着Als das Kind Kind war...梦魇一般。但同时也感觉到有趣和特别，不至无聊而昏睡。对俯视镜头和天使的loving smile着迷。
2. 后半段色彩出现之后忽然变得好玩了，跟着天使的视角像进入新世界般感受世间的色彩。女主关于爱的独白也令人感动。因爱才有了寂寞啊。
3. 映后谈非常好玩。文德斯导演也非常有趣。他说哲学太无聊所以读了一年还是放弃了

真的挺冷门但好看的文艺片，很久没看过这类型的电影了，像一件艺术品，期盼着有人可以看懂它，读懂它。这种用天使视角去读懂人心的模式，是特别有意思的一种尝试。
1987年的电影，模式如此新颖，耐人寻味。其实每一个人的出现都代表着一种人群，但可能不懂历史的或者某些时间的话就很难看懂。如果天使存在的话，你觉得是怎样的呢？在导演的作品下，天使会来到你的身边坐下，倾听着你的内心，会在你难受的时候拍一拍你，额头贴着你，并且有的天使是会动凡心的

“柏林苍穹下”高能预警片 诗意的俯瞰不如行吟诗人的思凡回归
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-16004.html