经常想，不同的选择会改变人生，如果当时不这样选，现在会是怎样。可是我们却无法分身同时体验两种选择带来的不同人生轨迹，影片中兩種選擇同時進行發展，或许不同选择的结局也会像电影里一样，殊途，同归。

（芷宁写于2010年4月16日）
当人们过着一种生活时，就难免幻想过上另一种生活的样子，然而，现实不是多选题，幻想终究是幻想，而且，即便过上另一种生活，也因固有的性格和行为方式，最后所选择的路仍然是类似的，可谓殊途同归，就像影片《不确定（Uncertainty）》里男女主人公在经历了一番或刺激或平淡的折腾后，最终依旧选择“I Guess we just keep going”，且不论哪种方式，唯一不变的是他们对彼此的爱。
影片以光影所胜任的手法，交织延展出同一天的两种生活轨迹，一种惊险刺激疲于奔命，仿佛由杀手金钱欲望追逐神秘等元素组成的冒险片，另一种则在平静中略带微澜，就像惯常的每一天。其间的穿插叙事、交织架构、合理衔接、有机剪辑，将两种时空的交错并行做得不俗。
这两种轨迹被以不同的色彩区隔命名，黄和绿，黄色紧张，绿色平和，黄色时空中，波比（约瑟夫·高登-莱维特饰演）捡了个来历不明暗藏玄机的手机，绿色时空中，这对情侣捡了条迷路的可爱狗狗，同样是捡东西，一个处于好奇，一个处于爱心。之后，黄色一如它的色彩暗示

Two stories start to develop after a stupid coin-flipping action on the brooklyn bridge. I am not a big fan of this kind of choice making process. Perhaps it is fair enough to let god be the judge, but isn't it a little bit spontaneous and irresponsible?
Anyway, both stories are about making choices and are characterized with colors, yellow and green.
I could not help but wonder if it is to demonstrate that this is a typical American movie by using these two colors that are missing on the US flag?

故事的开头真的是莫名其妙。一对年轻的恋人走到大桥上，说了一些没头没脑的话，在人物特写的片段间安插着大段的屏幕留白。在掷了一枚硬币后，两人就开始往不同的方向奔跑。然后镜头慢慢拉远，两个在桥上奔跑的人在画面上渐渐变小，最终不见。
而在这之后，故事往两个不同的方向发生。当然，都是发生在7月4日——美国独立日这一天。
第一个故事：捡到一部手机
他们打车去参加朋友的派对，在出租车后座上发现了一步新版的Treo手机（这让我伤心地想起了我那丢失的Treo），这也为他们后来的遭遇埋下了伏笔。他们决定直接把手机交给失主，可是随着接到了三个不同的电话。他们都称自己是失主，想要回手机。第一个人，在刚刚到达他们约定的见面地点后就被枪杀；第二个人还没和他们约好地点见面，第三个人就发短信来说愿意花50万美元把手机买去。这三个迥异的人证明这部手机很诡异，于是他们决定把手机交给警察。可是在交给警察前突然改变主意，而想用这部手机卖钱。于是策划了一个类似黑帮贩卖毒品的交易。他们在这个交易的过程中几次险遭枪击。最终

说真的，这个片子之所以让我看的入迷，是因为电影语言出色的吸引了我。
坦率的说，片子里说白了就是讲了两个不同的故事-分“黄”组和“绿”组。就算两个组分别用两对男女猪脚演，也能够把它讲清楚。甚至你可以拿他当两部不同故事内容的电影看待。单从两个故事情节上讲，并没有什么值得特别之处。故事平淡无奇，就像是两本不同的日记。类似于“小黄的一天”“小绿的一天”平行推进没有交集。
但是。通过剪辑让这两个故事有了鲜明的对比，从而感官冲突格外明显。好比说，小黄今天吃的窝头咸菜，同时间小绿吃的是燕窝鱼翅；小黄今天上班累得要死，同时间小绿今天旅游玩得开心；小黄今天睡在温暖的被窝里，同时间小绿却露宿街头。这种对比感就相当强烈了。
什么盟啊什么太奇的我不懂，但是我大概能猜出导演在跟观众玩心理做游戏-打死我也不让你猜到我下一步要干什么！打死我也不说。
这就太不厚道了，非得逆着常规的叙事手段讲故事。很明显，常规来说。一般电影都是两条线索同时进行，然后差不多的时候在接上头。这样大家看着就有一种海纳百川的感觉

不确定就是确定，计划来自不计划，一切都是定数
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-12555.html