看过<邮差>后 顺藤摸到<威尼斯商人>
心下想着是传统意义的经典重现
谁知道 看完却不甚唏嘘
深刻悲凉和纠结
原著已经记不得是否看过
所以不能确定导演演绎的此片是否有颠覆莎翁的初衷
只感觉故事不如一般口口相传的那般主观倾向
更着眼于客观的来呈现故事的来陇源起
对这个人人口中的贪吝之徒夏洛克投注了细致的人文关怀
从一开始对犹太人普遍境遇的介绍 要戴红帽 不能有财产 被唾弃吐口水 被推河中
到对夏洛克个人境遇的介绍 仆人离他而去 女儿偷走家里财产珠宝跟人私奔还大肆挥霍
留下他一人在昏黑的房间和下雨的街道上几近疯癫
情节慢慢堆砌到他要"报仇"
他要那个侮辱他欺凌他的基督教仇人的"一磅肉" 而不要几倍于本金的还款
到此 导演让我非常理解了那个贪吝之徒为什么违了贪吝之名而执著于一磅无用的人肉
至全剧结束
夏洛克的女儿杰西卡忧郁的望着河面渔船上打鱼的人(是夏洛克)么?
手上戴着那枚戒指--她的父亲以为她已经挥霍掉了的她母亲的遗物
配合清撤到决绝的天籁童声 全剧终
莎瓮的喜剧让我从头至尾没有笑出一丝 反倒落泪
《威尼斯商人》是莎士比亚于1569~1597年创作的戏剧。年代久远，已经不能感受当时的时代背景了。多多少少知道些犹太人被排挤的原因。但是现在看来真的就是基督教徒口里一边说着真善美，仁慈宽厚，一边朝着被剥脱拥有资产所有权的少数、弱势的犹太人身上吐口水的故事了。
不知道犹太人为自己超前的智慧背了多少锅了。不能拥有财产，所以夏洛克拿着自己的金钱去借贷赚取利息。无知的安东尼奥高举真善美的旗帜，去辱骂打压他这种行为。可是，几百年之后马克思就论证了利息的产生的多么地合情合理啊。
“威尼斯商人”献给21世纪的本子
转载请注明网址: https://www.ynlyc.cn/dami/movie-11776.html
